Приговор по делу № 1-938/2019 от 30.04.2019

Уголовное дело № 1-938/2019                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     14 июня 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В.,

потерпевшей Р.,

подсудимого Карпова А.Ю.,

защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Алексея Юрьевича, ___ ранее судимого:

28.04.2012 Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

28.08.2012 Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по части 2 статьи 228, части 1 статьи 232 по совокупности преступлений с приговором от 28.04.2012 окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 31.12.2014 по отбытии наказания;

11.04.2018 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 к 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 18.05.2018 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Карпов Алексей Юрьевич при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, и мошенничество с использованием электронных средств платежа:

Преступление № 1 (кража):

22 января 2019 г. в период времени с 4 часа 00 минут до 4 часов 05 минут Карпов Алексей Юрьевич по внезапно возникшему корыстному умыслу путем свободного доступа проник в состоянии алкогольного опьянения в дом ___, являющийся жилищем, откуда тайно похитил куртку ___ стоимостью 2 500 рублей, сотовый телефон ___ стоимостью 1 500 рублей и банковскую карту ___ без стоимости, принадлежащие Р.

С похищенным имуществом Карпов А.Ю. скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

    Преступление № 2 (мошенничество):

    22 января 2019 г. в период времени с 04 часов 05 минут до 08 часов 30 минут Карпов Алексей Юрьевич в состоянии алкогольного опьянения, обманывая работников торговых организаций, умышленно с целью хищения денежных средств со счета Р. использовал похищенную банковскую карточку ___, являющуюся электронным средством платежа, для бесконтактной оплаты посредством технологии ___ на общую сумму 2 998 рублей для оплаты товаров в магазинах и автозаправках, расположенных в ___

В результате его действия Р. причинен материальный ущерб на сумму 2 998 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину по обоим преступлениям и показал, что является приезжим и плохо знает город. 22.01.2019 распивал алкогольные напитки со случайным знакомым и с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут оказался в частном секторе у магазина. Он замерз и искал возможность погреться, стучался в дверь дома. Она оказалась открытой, а Карпов А.Ю. прошел в жилой дом, откуда забрал куртку из прихожей, сотовый телефон и банковскую карту с полочки. Впоследствии расплачивался картой с использованием вай-фая за пиво и продукты, заправку машины. После задержания добровольно сообщил о местонахождении похищенной куртки, чем частично возместил ущерб.

Потерпевшая Р. показала суду, что в ночь с 21 на 22 января 2019г. находилась дома по адресу: ___ Калитка во двор зимой не закрывается, а замок на двери в дом был сломан. Утром обнаружила пропажу куртки, сотового телефона ___ и банковской карты, с которой сняли около 3 000 рублей. В ходе судебного заседания признала выплату подсудимым 5 000 рублей в счет возмещения ущерба, о чем составила расписку от 05.06.2019.

Вина подсудимого в совершении первого преступления подтверждена и иными доказательствами, исследованными судом:

Из оглашенного с согласия сторон протокола допроса свидетеля С. следовало, что 21.01.2019 на улице познакомился с Карповым А.Ю. и распивал с ним спиртные напитки. Вместе заходили в магазин ___ по адресу: ___ затем подошли к дому слева от этого магазин с номером ___. Карпов около 04 часов 22.01.2019 предложил С. подождать, а сам зашел внутрь, чтобы занять деньги у знакомых ему хозяев дома. Он вернулся через три минуты и объяснил, что ему дали карту вместо наличных и одолжили куртку. Около 05 часов они пришли в магазин «___», а затем продолжили распивать спиртные напитки, ездить на такси и заправлять его, расплачиваясь банковской картой (том 1, листы дела 100-102).

Доказательствами совершения первого преступления также являются:

___

___

___

___

___

___

___

Доказательствами совершения второго преступления дополнительно к уже изложенным являются:

___

___

___

Исследованные судом доказательства обоих преступлений согласуются друг с другом и не вызывают сомнений. Они относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для установления виновности подсудимого в каждом совершенном преступлении.

Действия подсудимого квалифицируются судом по первому преступлению по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По второму преступлению суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Изучение личности подсудимого показало, что у психиатра подсудимый на учете не состоит, однако согласно справке Карпов А.Ю. состоит на диспансерном наблюдении с ___ с диагнозом ___ в ___.

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов установлено, что у Карпова А.Ю. имеются ___ при сохранной интеллектуально-мнестической деятельности. У него нет признаков временного психического расстройства, нет слабоумия, психотических нарушений в виде бреда и галлюцинаций. Мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ___ (том 1, листы дела 135-137).

В этой связи он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

___

Исправительным учреждением сообщалось в характеристике, что Карпов А.Ю. не встал на путь исправления, однако он охарактеризован посредственно.

Он совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимостей за умышленные тяжкие преступления, что образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ), и не привлекался к административной ответственности.

Судом также изучена справка ___ К., ___.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, судом признаются ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (пункты «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, ___, характеристика личности, отсутствие претензий у потерпевшей, ___.

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению выступает опасный рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ). Алкогольное опьянение не признается таковым ввиду отсутствия у суда сведений о его влиянии на поведение Карпова А.Ю. при совершении преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающее обстоятельство (рецидив), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и ___, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Поскольку при рецидиве преступлений назначению подлежит только наиболее строгое наказание, за оба преступления Карпову А.Ю. следует назначить лишение свободы.

Уголовное дело по обвинению Карпова А.Ю. назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, не связанными с позицией подсудимого, суд на основании части 6 статьи 316 УПК РФ прекратил особый порядок разбирательства и рассмотрел уголовное дело в общем порядке.

По смыслу закона в тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий для рассмотрения дела в особом порядке, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, основания для назначения в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом, судом не усматриваются.

В этой связи срок лишения свободы за первое и второе преступления определяется по правилам части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Часть 1 статьи 62 и часть 6 статьи 15 УК РФ к обоим преступлениям применению не подлежат ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Дополнительное наказание по первому преступлению назначению не подлежит ввиду достаточности основного наказания для исправления подсудимого.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по первому и второму преступлениям.

Вид исправительного учреждения согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ определяется как исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду назначения уголовного дела к разбирательству в особом порядке и перехода на общий порядок не по его инициативе.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде:

2 лет лишения свободы без дополнительного наказания по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ;

1 года лишения свободы по части 1 статьи 159.3 УК РФ.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 июня 2019г. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Карпова А.Ю. под стражей с 28.01.2019 по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

___

___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов