Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24797/2021 от 23.06.2021

Судья Бровцева И.И. Дело № 33-24797-21

                                         (2-10408\21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июля 2021 года                      г.Краснодар

Апелляционный суд Краснодарского краевого суда

в составе судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании без проведения слушания дело по частной жалобе Климичина Т.А. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 декабря 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанекого районного суда г. Краснодара от 23.12.2019 г. удовлетворены исковые требования ООО «ГарантСтрой Комплекс» к Лоскаревой Людмиле Анатольевне, ИП Климичнину Тимофею Александровичу о признании сделки недействительной.

ИП Климичнин Тимофей Александрович обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Прикубанекого районного суда г. Краснодара от 23.12.2019 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования, ссылаясь на то, что мотивированное решение получено заявителем 21.02.2020 года.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства ИП Климичнина Тимофея Александровича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанекого районного суда г. Краснодара от 23.12.2019 года по делу по иску ООО «ГарантСтрой Комплекс» к Лоскаревой Людмиле Анатольевне, ИП Климичнину Тимофею Александровичу о признании сделки недействительной - отказано.

В частной жалобе Климичин Т.А. просит отменить определение, указывая, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, и у суда не было оснований для отказа для восстановления срока для подачи жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы..

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 19.06.2012г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что копия мотивированного решения суда от 23 декабря 2019 года направлена в адрес Климичина Т.А. 30 декабря 2019 года

Апелляционная жалоба ответчика подана в суд 26 февраля 2020 года за пределами месячного срока с момента получения ответчиком копии решения.

Указанные обстоятельства не препятствовали подать заявителю жалобу в установленный срок, и они не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска этого срока.

Заявителем не было представлено суду достоверных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий