Определение по делу № 2-2252/2014 ~ M-2102/2014 от 16.07.2014

Дело №2-2252/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2014 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Рафиеву В.Я., Рафиевой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Рафиеву В.Я.-оглы, Рафиевой В.А.-кызы о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на Д/М/Г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей. Также просит, начиная с Д/М/Г и по день вступления решения суда в законную силу установить подлежащими уплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченного платежа.

Кроме того, заявлено требование об общении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей; расторжении кредитного договора № от Д/М/Г, заключенного между Рафиевым В.Я.-оглы, Рафиевой В.А.-кызы и закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>», ответчики Рафиев В.Я.-оглы, Рафиева В.А.-кызы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Д/М/Г, <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Д/М/Г представитель истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>», ответчики Рафиев В.Я.-оглы, Рафиева В.А.-кызы надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства судебными повестками, в суд не явились, о чем свидетельствуют уведомления, а также протокол судебного заседания от Д/М/Г. Причина неявки сторон суду неизвестна.

В адрес суда не поступало заявлений от сторон и их представителей об отложении дела в связи с невозможностью явки по причинам наличия уважительных причин. Так же отсутствуют ходатайства сторон и их представителей о рассмотрении дела в их отсутствие.Перечень обстоятельств, являющихся основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения, предусмотрен положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и является исчерпывающим.

Указанный перечень предусматривает возможность оставления заявления без рассмотрения при повторной неявке сторон в судебное заседание.

Анализируя указанное положение, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение сторон (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате ими правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Рафиеву В.Я.-оглы, Рафиевой В.А.-кызы о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченная истцом, подлежит возврату в связи с оставлением заявления без рассмотрения в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия (Межрайонную ИФНС России № по /адрес/).

Положениями части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определен порядок возврата государственной пошлины, предусматривающий, что исключительное право принимать решения о возвращении государственной пошлины принадлежит налоговому органу, которому заявитель адресует заявление, прилагая при этом в качестве обоснования своего обращения судебные определения или справки.

При этом, заявителю для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины будет достаточно копии настоящего судебного определения и квитанции (платежного поручения), подтверждающего факт оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░/░/░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░:

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░