Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2015 ~ М-1704/2015 от 11.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Коробач Е.В.

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князеву С. Н., Брусницыной Е. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился с иском к Князеву С.Н., Брусницыной Е.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что во исполнение кредитного договора № от <дата обезличена>, заключенного между истцом и Князевым С.Н., последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. Кредит был выдан на срок до <дата обезличена> с уплатой за пользование денежными средствами <данные изъяты> годовых. Погашение кредита производится по графику с ежемесячной уплатой части основного долга и процентов за пользование суммой кредита. В качестве исполнения обязательств по договору, между истцом и Брусницыной Е.В. заключен договор поручительства №-П от <дата обезличена>. На сегодняшний день в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Князеву С.Н. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, данное требование до сегодняшнего времени не исполнено. По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> неустойка, начисленная до <дата обезличена>, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и процентам по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также на сайте Краснотурьинского городского суда, уважительных причин неявки суду не сообщил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возникновение обязательств между истцом и Князевым С.Н. подтверждается кредитным договором № от <дата обезличена>.

Согласно п. 1.1. указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику, т.е. Князеву С.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до <дата обезличена>. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор обязательства перед Заемщиком Князевым С.Н. о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами.

В обеспечение исполнения Князевым С.Н. обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №-П от <дата обезличена> между Брусницыной Е.В. и ОАО «Сбербанк России».

Из п. п. 1.1, 2.1 договора поручительства следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Князевым С.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от <дата обезличена> в полном объеме.

Из положений п. 2.2. договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика Князева С.Н. перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.

Таким образом, всего задолженность по кредитному договору и процентам на <дата обезличена> составила <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князеву С. Н., Брусницыной Е. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Князева С. Н., Брусницыной Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.

Взыскать с Князева С. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Брусницыной Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Коробач Е.В.

СОГЛАСОВАНО