Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2020 от 13.07.2020

58RS0027-01-2019-004631-57

Дело №2-1452/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года                                 г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Ежовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Аносова Сергея Васильевича к Гвимбрадзе Ивану Георгиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Аносов С.В. обратился в суд с иском к Гвимбрадзе И.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 28.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец выдал заемщику, заложившему собственное имущество, заем под проценты. Сумма займа согласно п. 2.1 Договора составляет 222 000 рублей, дата возврата займа 27.01.2019 г. факт получения суммы займа ответчиком подтверждается распиской.

Расчеты за пользование займом производятся из расчета 7,080 % за 30 календарных дней. После окончания срока договора займа, если заемщик не возвращает полученный от истца заем и проценты за пользование займом, в течение льготного срока (30 дней) вплоть до погашения задолженности, заемщику начисляются проценты за каждый день просрочки возврата займа из расчета 0,5% от выданного займа. Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось залогом автомобиля Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, VIN № принадлежащего ответчику на праве собственности.

Также был заключен договор о закладе от 28.12.2018 г. вышеуказанного автомобиля, п. 3.1 Договора предусмотрено право Залогодателя взыскания предмета залога в случае неисполнения обязательств Залогодержателем.

Передача на хранение транспортного средства от залогодателя к залогодержателю на период использования займа подтверждается актом приема-передачи от 28.12.2018 г.

Плата за пользование займом составляет 15 717,60 коп. и вплоть до дня выкупа залога устанавливается процентная ставка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа.

На настоящий момент имеется неисполненное решение Октябрьского районного суда от 10.09.2019 г. о взыскании с Ответчика суммы займа и процентов.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гвимбрадзе И.Г. обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на транспортное средств : Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, VIN № принадлежащего ответчику на праве собственности, являющийся предметом залога по договору о закладе от 28.12.2018 г., принадлежащее на праве собственности Гвимбрадзе И.Г. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного просил: Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (VIN) № № марка, модель ТС: Тойота Авенсис Категория ТС: В Год изготовления 2008, № двигателя: № № Кузов: №, № ПТС № <адрес>, принадлежащий ответчику, в счет задолженности, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 222 000 (Двести двадцать две тысячи) рублей.

В судебное заседание истец Аносов С.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Аносова С.В., действующий на основании доверенности Абдулин М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Гвимбрадзе И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

С учетом вышеназванной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании было установлено, что 28.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец выдал заемщику, заложившему собственное имущество, заем под проценты. Сумма займа согласно п. 2.1 Договора составляет 222 000 рублей, дата возврата займа 27.01.2019 г. факт получения суммы займа ответчиком подтверждается распиской.

Расчеты за пользование займом производятся из расчета 7,080 % за 30 календарных дней. После окончания срока договора займа, если заемщик не возвращает полученный от истца заем и проценты за пользование займом, в течение льготного срока (30 дней) вплоть до погашения задолженности, заемщику начисляются проценты за каждый день просрочки возврата займа из расчета 0,5% от выданного займа. Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось залогом автомобиля Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, VIN № принадлежащего ответчику на праве собственности.

Также был заключен договор о закладе от 28.12.2018 г. вышеуказанного автомобиля, п. 3.1 Договора предусмотрено право Залогодателя взыскания предмета залога в случае неисполнения обязательств Залогодержателем.

Передача на хранение транспортного средства от залогодателя к залогодержателю на период использования займа подтверждается актом приема-передачи от 28.12.2018 г.

Плата за пользование займом составляет 15 717,60 коп. и вплоть до дня выкупа залога устанавливается процентная ставка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 10.09.2019 г. исковые требования Аносова С.В. к Гвимбрадзе И.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с Гвимбрадзе И.Г. в пользу Аносова С.В. сумму займа в размере 222 000 руб., плату за пользование займом в размере 15 717 руб. 60 коп., проценты на сумму 80 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.». Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, иного ответчиком Гвимбрадзе И.Г. не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора

Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд находит подлежащим удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гвимбрадзе И.Г. обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на транспортное средств : Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, VIN № принадлежащего ответчику на праве собственности, являющийся предметом залога по договору о закладе от 28.12.2018 г., принадлежащее на праве собственности Гвимбрадзе И.Г. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества с торгов автомобиля марки Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, VIN №, в размере 222 000 руб.

Таким образом, исковые требования Аносова С.В. к Гвимбрадзе И.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, следует удовлетворить.

На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований истца с ответчика Гвимбрадзе И.Г. в пользу Аносова С.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.11.2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аносова Сергея Васильевича к Гвимбрадзе Ивану Георгиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (VIN) № № марка, модель ТС: Тойота Авенсис Категория ТС: В Год изготовления 2008, № двигателя: 1ZZU903115, № Кузов: №, № ПТС № <адрес>, принадлежащий ответчику, в счет задолженности, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 222 000 (Двести двадцать две тысячи) рублей.

Взыскать с Гвимбрадзе Ивана Георгиевича в пользу Аносова Сергея Васильевича государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Председательствующий