Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2014 (2-2823/2013;) ~ М-3078/2013 от 27.12.2013

Дело № 2-294/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                             21 марта 2014 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Старчак Т.А.,

с участием представителя истицы Шешукова А.В.,

законных представителей ответчика Малого А.Н., Малой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паздниковой Т.С. к Малому В.А., Малому А.Н., Малой Е.В., МУП «Информационно-расчетный центр» о взыскании денежных средств и определении размера участия в оплате за жилое помещение,

установил:

    Паздникова Т.С. обратилась в суд с иском к Малому В.А., Малому А.Н., Малой Е.В., МУП «Информационно-расчетный центр» о взыскании денежных средств и определении размера участия в оплате за жилое помещение, указывая, что является собственником 3-комнатной квартиры, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <...>. Собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение является Малый В.А. В <дата> году истицей за период с <дата> была произведена оплата коммунальных услуг за указанное жилое помещение в полном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что начисление платежей за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома, а также за отопление, производится исходя из общей площади жилого помещения, а нагрев воды, при отсутствии индивидуального прибора учета, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, размер уплаченной истицей суммы за вышеуказанный период за услуги содержания, ремонта и отопления составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть за вычетом оплаты услуг по нагреву воды за указанный период (<данные изъяты>). Исходя из размера доли истицы и доли ответчика в праве собственности на указанное жилое помещение, размер суммы платежей, приходящейся на долю истицы, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в свою очередь размер суммы, приходящейся на долю ответчика составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> года истицей исполнено полностью, Паздникова Т.С. просит взыскать с законных представителей ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения, начисляемых исходя из площади жилого помещения, исходя из размера доли общей площади жилого помещения, приходящейся на Паздникову Т.С. в размере <данные изъяты> кв.м., на Малого В.А. – <данные изъяты> кв.м.

    Истица Паздникова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя Шешукова А.В.

    Представитель истицы Шешуков А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Малый В.А. является несовершеннолетним, к участию в деле в качестве законных представителей привлечены его родители Малый А.Н., Малая Е.В.

Законные представители ответчика Малый А.Н., Малая Е.В. с иском согласны, признание иска принято судом.

Ответчик МУП «Информационно-расчетный центр» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, ст.ст. 30, 154 ч. 2, 156 Жилищного кодекса РФ, ст. 249 Гражданского кодекса РФ в связи с признанием иска законными представителями ответчиками, которые в соответствии со ст. ст. 56, 64 Семейного кодекса РФ выступают в защиту прав и интересов несовершеннолетнего Малого В.А., <дата> года рождения.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, последствия принятия судом признания иска ответчикам были разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Малого В.А. в пользу Паздниковой Т.С. в возмещение понесенных расходов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Обязанность по выплате указанной суммы Паздниковой Т.С. возложить на законных представителей Малого В.А.: Малого А.Н. и Малую Е.В. в равных долях.

    Определить порядок и размер участия в расходах по оплате услуг, начисляемых исходя из площади жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...> исходя из размера доли общей площади жилого помещения, приходящейся на Паздникову Т.С. в размере <данные изъяты> кв.м., на Малого В.А. – <данные изъяты> кв.м.

    Обязать МУП «Информационно-расчетный центр» ежемесячно предоставлять собственникам квартиры, в том числе Паздниковой Т.С., платежные документы на оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> исходя из определенного судом размера участия в несении расходов.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 28 марта 2014 года, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский городской суд Пермского края.

    Судья                                Т.А. Старчак