Решение по делу № 2-306/2016 ~ М-281/2016 от 25.10.2016

дело №2-306/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 22 ноября 2016 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

с участием представителя истца С.С.Т. - Крылова А.Н., представившего доверенность серии <данные изъяты> №3 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Александра Николаевича в интересах С.С.Т. к Р.Т.А. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Крылов А.Н. в интересах С.С.Т. обратился в суд с иском к Р.Т.А. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что Р.А.П. являлась собственником доли площадью <данные изъяты> га качественной оценкой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в общем земельном массиве в границах <адрес> кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> сельского <адрес>, что подтверждается постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерных обществ района», свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления администрации Киквидзенского района Волгоградской области от 24 мая 2002 года №214 «О выделении земельного участка в натуре в долевую собственность физических лиц из общего земельного массива в границах Ежовского сельского Совета Киквидзенского района Волгоградской области» участники долевой собственности, в том числе Р.А.П., в счёт принадлежавших им долей выделили в праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> сельского <адрес>, для сдачи его в аренду ооо мтс Е...». Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка в счёт земельных долей, участники долевой собственности, в том числе Р.А.П., в счёт принадлежавших им долей выделили в праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> сельского поселения <адрес>. Данным решением были утверждены размеры долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в виде простой правильной доли и приняты предложения относительно проекта межевания земельных участков, в том числе земельной доли Р.А.П., составившей <данные изъяты> долю. Данный земельный участок сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности был сформирован и поставлен на кадастровый учёт в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», как вновь образованный земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный на территории Ежовского сельского поселения <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Р.А.П. умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, после смерти Р.А.П. открылось наследство, в том числе принадлежащая ей на праве собственности вышеуказанная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> сельского поселения <адрес>, что подтверждается выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. С.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по завещанию, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти бабушки, Р.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует справка нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и наследственное дело № к имуществу Р.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому С.С.Т. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением для принятия наследства по завещанию на вышеуказанную земельную долю. Однако, постановлением нотариуса <адрес> об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано С.С.Т. в совершении нотариально действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в связи с тем, что указанная формулировка в тексте завещания не позволяет в бесспорном порядке толковать его содержание и определить объект наследования, а кроме этого право общей долевой собственности наследодателя на данную долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в день смерти наследодателя. В связи с чем, вышеуказанная <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения не может быть включена нотариусом в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Р.А.П. По этой причине С.С.Т. не может вступить в наследство по завещанию. Кроме как в судебном порядке невозможно включить данное недвижимое имущество в состав наследственной массы наследодателя и признать за наследником право собственности в порядке наследования на это недвижимое имущество.

Крылов А.Н. в интересах С.С.Т. в исковом заявлении просит суд:

1. Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти, Р.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный на территории Ежовского сельского поселения <адрес>, пашня на полях: №; №б; №б; №; №; №; №; №; №; №в; №; №б; №б; №; №, пастбища: на поле №б; между полями №б и №; северо-западнее поля №; восточнее поля №; южнее поля №.

2. Признать за С.С.Т. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный на территории Ежовского сельского поселения <адрес>, пашня на полях: №; №б; №б; №; №; №; №; №; №; №в; №; №б; №б; №; №, пастбища: на поле №б; между полями №б и №; северо-западнее поля №; восточнее поля №; южнее поля №, открывшуюся после смерти Р.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

От С.С.Т. в суд поступило заявление, согласно которого она исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д.61)

Представитель истца Крылов А.Н. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

От ответчика Р.Т.А. в суд поступило заявление, согласно которого он с исковыми требованиями согласен и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.62, 63)

От представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального отдела по Новоаннинскому и <адрес>м У .. Р.. по <адрес> Т.СЮ., нотариуса <адрес> Д.В.И., ООО «С...» К.Ю.В. в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.64-66, 67, 68)

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, учитывая, что рассмотрение дела в их отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и обстоятельств дела и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц, участвующих по делу.

Заслушав представителя истца, принимая во внимание заявления истца, ответчика и представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить исковое заявление.

Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

Суд находит доводы истца достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением.

Р.А.П. являлась собственником доли площадью <данные изъяты> качественной оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в общем земельном массиве в границах АО «Ю...» кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес> сельского <адрес>, что подтверждается постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерных обществ района», свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5, 6-7)

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка в натуре в долевую собственность физических лиц из общего земельного массива в границах Ежовского сельского <адрес>» участники долевой собственности, в том числе Р.А.П., в счёт принадлежавших им долей выделили в праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> сельского <адрес>, для сдачи его в аренду ООО <данные изъяты> (л.д.8, 9)

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка в счёт земельных долей, участники долевой собственности, в том числе Р.А.П., в счёт принадлежавших им долей выделили в праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный на территории Ежовского сельского поселения <адрес>. (л.д.10-23)

Данным решением были утверждены размеры долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в виде простой правильной доли и приняты предложения относительно проекта межевания земельных участков, в том числе земельной доли Р.А.П., составившей <данные изъяты>.

Данный земельный участок сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности был сформирован и поставлен на кадастровый учёт в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», как вновь образованный земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный на территории Ежовского сельского поселения <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-32)

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.П. умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.83 об.ст.)

В связи с чем, после смерти Р.А.П. открылось наследство, в том числе принадлежащая ей на праве собственности вышеуказанная 1/88 доля в праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1400,08 га кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> сельского поселения <адрес>, что подтверждается выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-51, 52)

С.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по завещанию, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти бабушки, Р.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует справка нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и наследственное дело № к имуществу Р.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54, 83-100)

Поэтому С.С.Т. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением для принятия наследства по завещанию на вышеуказанную земельную долю.

Однако, постановлением нотариуса <адрес> об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано С.С.Т. в совершении нотариально действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в связи с тем, что указанная формулировка в тексте завещания не позволяет в бесспорном порядке толковать его содержание и определить объект наследования, а кроме этого право общей долевой собственности наследодателя на данную долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в день смерти наследодателя. (л.д.53)

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими по делу, не опровергались и не оспаривались.

В связи с чем, вышеуказанная <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения не может быть включена нотариусом в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Р.А.П.

По этой причине С.С.Т. не может вступить в наследство по завещанию.

Кроме как в судебном порядке невозможно включить данное недвижимое имущество в состав наследственной массы наследодателя и признать за наследником право собственности в порядке наследования на это недвижимое имущество.

Таким образом, наследник путём подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию своим волеизъявлением осуществил принятие наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

В связи со смертью наследодателя, зарегистрированное в регистрирующем органе право собственности последнего на земельную долю не имеет юридической силы, поскольку государственная регистрация права на данную земельную долю была осуществлена в день его смерти.

Однако, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Р.А.П., которую фактически унаследовал наследник второй очереди по завещанию - внучка С.С.Т., вошло наследственное имущество в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес>.

Регистрация в регистрирующем органе права наследодателя на вышеуказанную земельную долю в день его смерти, не может являться основанием для ограничения права наследника по завещанию на наследование данной земельной доли, которая при жизни принадлежала наследодателю.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец и его представитель основывают свои исковые требования, суд полагает удовлетворить исковое заявление.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Крылова Александра Николаевича в интересах С.С.Т. к Р.Т.А. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти, Р.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный на территории Ежовского сельского поселения <адрес>, пашня на полях: №; №б; №б; №; №; №; №; №; №; №в; №; №б; №б; №; №, пастбища: на поле №; между полями № и №; северо-западнее поля №; восточнее поля №; южнее поля №.

Признать за С.С.Т. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> сельского поселения <адрес>, пашня на полях: №; №б; №б; №; №; №; №; №; №; №в; №; №б; №б; №; №, пастбища: на поле №б; между полями №б и №; северо-западнее поля №; восточнее поля №; южнее поля №, открывшуюся после смерти Р.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Севостьянов

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 25 ноября 2016 года.