Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2020 ~ М-54/2020 от 27.01.2020

10RS0008-01-2020-000085-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 февраля 2020 года                            г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» к Семенову Виталию Эдвардовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 31 день по 20.02.2018 включительно под 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 21.01.2018 по 20.02.2018 включительно в сумме 39 300 руб., (основной долг 30 000 руб., проценты по договору 9 300 руб.), расходы по государственной пошлине в размере 689 руб. 50 коп. Судебный приказ был исполнен 04.07.2019. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Семенова В.Э. процентов и неустойки за период с 21.02.2018 по 04.07.2019 в общей сумме 56 454 руб. 12 коп. Вынесенный 02.12.2019 судебный приказ № 2-2900/2019 о взыскании указанной суммы отменен в связи с возражениями Семенова В.Э. Истец просит взыскать с ответчика проценты по займу за период с 21.02.2018 по 04.07.2019 в сумме 50700 руб., неустойку за тот же период в сумме 5 754 руб. 12 коп., расходы на оплату юридических услуг 3000 руб., расходы по государственной пошлине 1 893 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов В.Э. в судебном заседании против иска возражал, полагая обязательства по договору займа исполненными, сумму взыскания завышенной, просил снизить размер процентов и неустойки.

    Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее: Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на 21.01.2018, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на 21.01.2018, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и неустойки, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 21.01.2018 между ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» и Семеновым В.Э. был заключен договор №, по которому указанная микрокредитная компания предоставила ответчику потребительский займ в размере 30 000 руб. на срок 31 день по 20.02.2018 включительно под 365% годовых, а Семенов В.Э. принял обязательство вернуть полученный займ и уплатить причитающиеся за пользование займом проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения обязательств. Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 18,25% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

На первой странице указанного договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано, что займодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата которого не превышает один год, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств проценты начисляются только на непогашенную сумму основного долга, до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С указанными условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе договоре.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 16.05.2018 № 2-926/2018 с Семенова В.Э. в пользу ООО МК «Центр денежной помощи-Центр» взыскана задолженность по договору займа от 21.01.2018 № за период с 21.01.2018 по 20.02.2018 включительно в сумме 39 300 руб., возврат государственной пошлины 689 руб. 50 коп. Указанным судебным приказом с Семенова В.Э. взыскан основной долг 30 000 руб., проценты 9 300 руб.

На основании указанного судебного приказа в отношении Семенова В.Э. 30.07.2018 возбуждено исполнительное производство № 20000/18/10008-ИП, которое было окончено 22.07.2019 фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Письменные объяснения истца о получении денежных сумм в рамках исполнения судебного приказа 04.09.2018, 06.11.2018, 04.12.2018, 28.12.2018, 05.02.2019, 08.02.2019, 06.03.2019, 07.03.2019, 03.04.2019, 08.04.2019, 08.05.2019, 14.05.2019, 05.06.2019, 07.06.2019, 04.07.2019 подтверждаются копиями платежных поручений и материалами указанного исполнительного производства.

Таким образом, погашение задолженности по основному долгу произведено ответчиком 04.07.2019, соответственно, истец в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с ответчика процентов, начисленных по день фактического возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет заявленных ко взысканию процентов за период с 21.02.2018 по 04.07.2019 составлен с учетом задолженности по основному долгу, её уменьшения в рамках исполнения судебного приказа от 16.05.2018 № 2-926/2018, положений ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», периода неисполнения обязательств. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора, не нарушает требований ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств. Расчет взыскиваемых процентов на сумму 50 700 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа в исковой период. При расчете истцом обоснованно учтено взыскание задолженности за предшествующий с 21.01.2018 по 20.02.2018 период в размере 9300 руб.

Расчет неустойки на сумму основного долга за период просрочки исполнения с 21.02.2018 по 04.07.2019 согласуется с п. 12 договора займа, соответствует размеру непогашенного основного долга с учетом его уменьшения в рамках исполнения судебного приказа от 16.05.2018 № 2-926/2018, не противоречит закону.

Оценивая обстоятельства дела, учитывая условия договора займа, длительность периода неисполнения обязательств, односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств, компенсационный характер неустойки, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки суд не усматривает, полагая, что её размер в данном случае соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательств по займу.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки основаны на заключенном между ними договоре займа, соответствуют представленному расчету задолженности, не нарушают требований Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на дату возникновения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. Факт несения истцом расходов в указанном размере подтверждается договором от 09.01.2020 № 73 259 на оказание юридических услуг, заключенным между истцом и ИП Оливко К.В., доверенностью представителя от 25.12.2019, договором поручения от 09.01.2020, платежным поручением № 37 от 10.01.2020 на сумму 3000 руб.

С учетом объема проделанной юридической работы, степени сложности дела, положений ст. 100 ГПК РФ, принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг определить в размере 3 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Семенова Виталия Эдвардовича в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» задолженность по договору займа от 21.01.2018 № в сумме 56 454 руб. 12 коп., в том числе по процентам за период с 21.02.2018 по 04.07.2019 в размере 50 700 руб., неустойку за тот же период в размере 5 754 руб. 12 коп.

Взыскать с Семенова Виталия Эдвардовича в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2020 года