Решение по делу № 5-157/2015 от 05.03.2015

Дело № 5-157/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2015 года с. Первомайское

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Забара Г.Я., в зале № 2 суда, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, с. Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, 296300, рассмотрев материалы дела, поступившего из взвода № 3 ОБДПС ГИБДД МВД РФ по Республике Крым о привлечении к административной ответственности Подилова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Подилов В.П. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, на территории Первомайского района Республики Крым, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, осуществил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки (1.1), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Подилов В.П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что правонарушение не совершал, ситуация на данном участке дороги надлежащим образом зафиксирована не была, инспектор ГИБДД на его просьбу сообщить, на какую камеру происходила видеофиксация, ему отказал, при просмотре видео невозможно было с точностью утверждать, где заканчивается прерывистая линия дорожной разметки и начинается сплошная, и что он пересек сплошную линию.

Выслушав пояснения Подилова В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности вины Подилова В.П. в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года не указано, что осуществлялась видеофиксация правонарушения, с помощью какого технического средства она осуществлялась, не отражено, что диск с видеозаписью прилагается к протоколу.

Фактически приложенный к материалу диск с видеозаписью не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку оформлен с нарушением требований КоАП РФ. Кроме того, данная видеозапись не дает возможности с достоверностью утверждать о совершении Подиловым В.П. правонарушения. Видеосъемка непосредственно обгона автомобилем <данные изъяты> транспортного средства, движущегося впереди в попутном направлении, велась на значительном расстоянии, участок дороги с разметкой не видно, невозможно установить место и время видеофиксации.

В протоколе об административном правонарушении указаны свидетели, однако пояснения у них не отобраны и не приложены в качестве доказательства к материалу.

Иных доказательств совершения Подиловым В.П. административного правонарушения в материалах дела нет.

В соответствии со ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.10 КРФоАП суд

постановил :

Производство по делу о привлечении Подилова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья