г. Можга УР 09 июня 2014 г.
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кеппель М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Соколова В.Н., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. по адресу: <***>, кафе «<***>» – Соколов В.Н. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок.
Действия Соколова В.Н. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Соколов В.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам -
обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.
Вина Соколова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции,
-письменным объяснением свидетеля Ш.Г.В., свидетеля И.Г.М.;
- справкой врача психиатра-нарколога о том, что у Соколова В.Н. дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. установлено состояние опьянения средней степени.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях Соколова В.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
С учетом изложенного, наличия у Соколова В.Н. источника дохода в виде заработной платы, с учетом того обстоятельства, что Соколов В.Н. впервые привлекается к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судья считает, что Соколову В.Н. следует назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере с учетом наличия отягчающего ответственность обстоятельства.
Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судьяп о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ (░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░).
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»), ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810200000010001, ░░░ 1839004456, ░░░ 183901001, ░░░ 18811630020016000140,░░░░░ 94730000 ░░░ 049401001.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░