Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2405/2019 от 17.05.2019

№2а-2405/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» июля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к Шахларову Вугар Аллахяр Оглы о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 10 руб. 45 коп., по пени по транспортному налогу в размере 2451 руб. 20 коп.,

суд

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Советскому району г.Воронежа обратилась в суд с иском, указав, что Шахларов В.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Воронежа и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Административный истец указывает, что у административного ответчика имеется задолженность по пени на транспортный налог, которая начислена за период с 10.04.2017 по 04.12.2017 в размере 1 225руб. 60 коп. по задолженность 2014г. в размере 17250 руб., за период с 10.04.2017 по 04.12.2017 в размере 1 225 руб. 60 коп. по задолженность 2015г. в размере 17250 руб. Так же имеется пеня по налогу на имущество физических лиц за период с 10.04.2017 по 04.12.2017 в размере 10 руб. 45 коп. на задолженность 2014г. в размере 147 руб. В связи с указанным, с учетом уточнения требований (л.д.53-54) ИФНС по Советскому району г.Воронежу просит взыскать с Шахларова Вугар Аллахяр Оглы задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 10 руб. 45 коп., по пени по транспортному налогу в размере 2451 руб. 20 коп.

Представитель административному истца ИФНС по Советскому району г.Воронежа по доверенности Юршин А.Е. просил удовлетворить административное исковое заявление, при этом пояснил, что по налогам за 2014г. ни уведомление, ни требование административному ответчику не выносились и не направлялись. Доказательств того, что именно по указанным требованиям, заявленным в иске, имело место вынесение судебного приказа, который был впоследствии отменен, представить не может.

Административный ответчик Шахларов В.А. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные административным истцом, приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании были исследованы материалы дела в которых имеются налоговые уведомления №78671420 от 20.10.2016г. (л.д.18), и требования №10058 по состоянию на 05.12.2017г., и №19288 по состоянию на 22.12.2016г., копии реестров почтовых отправлений к указанному уведомлению и требованиям, которые направлялись по адресу <адрес>.

Согласно данным Воронежского адресного бюро административный ответчик с 12.11.2010г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.<адрес>

Таким образов, указанные требования и уведомления не были направлены административному ответчику в установленном законом порядке, как указано в ст.ст.48ч.1, 104ч.1 абз.2 НК РФ.

Согласно ст.196 ч.1 п.1 КАС суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если…административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка обращения в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 196, 197, 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к Шахларову Вугар Аллахяр Оглы о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 10 руб. 45 коп., по пени по транспортному налогу в размере 2451 руб. 20 коп. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: