Решение по делу № 2-4399/2015 ~ М-4073/2015 от 24.09.2015

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

При секретаре Симонян Т.С.

С участием судебного пристава-исполнителя Авдеевой К.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Котельниковой А.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Котельникова А.С. обратилась в суд с заявлением, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Авдеевой К.К. находится исполнительное производство о взыскании в ее пользу с должника ФИО суммы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ею было подано заявление судебному приставу-исполнителю Авдеевой К.К. с просьбой запросить в ГУФСИН России по Пермскому краю информацию о месте отбывания наказания ФИО, а также запросить информацию о супруге ФИО в органах ЗАГС. Однако в материалах исполнительного производства отсутствует информация о проведении судебным приставом-исполнителем после ДД.ММ.ГГГГ. исполнительных мероприятий. Ответ на заявление не получен.

Истица просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авдеевой К.К. по не направлению ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ., обязать устранить нарушение права, обязав провести ряд исполнительных мероприятий: запросить в ГУФСИН России по Пермскому краю сведения о месте отбывания наказания должником, в органе ЗАГС сведения о супруге ФИО, а также направить ей ответ об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик СПИ ОССП по Мотовилихинскому району г. Перми Авдеева К.К. с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Котельниковой А.С. был направлен ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ., также были сделаны необходимые запросы.

Представитель УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещался.

ФИО извещался по месту отбытия наказания.

Выслушав судебного пристава, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № №, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 128 Закона «Об исполнительном производстве» также предоставляет гражданину оспорить в суде постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия, бездействие по исполнению исполнительного документа.

В соответствии со ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве вправе подать заявления, ходатайства на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. отделом ССП по Мотовилихинскому району г.Перми вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по делу № о взыскании с должника ФИО в пользу Котельниковой А.С. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми направлено заявление с просьбой запросить в ГУФСИН по Пермскому краю сведения о месте отбывания наказания ФИО, в органах ЗАГС информацию о супруге должника, также направить ей ответ на заявление.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем на заявление Котельниковой А.С. дан ответ. Сообщено о проведении ряда исполнительных действий, перечень которых указан в ответе на заявление.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений, данный ответ был направлен в адрес Котельниковой А.С. ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в срок, предусмотренный ст.64.1 Закона «Об исполнительном производстве». Ответ на обращение дан, следовательно, нарушения прав и законных интересов заявителя не имеется.

В связи с этим отсутствует необходимая совокупность условий для признания бездействия незаконным.

Кроме того, в рамках устранения нарушения прав истица просит обязать судебного пристава-исполнителя совершить ряд исполнительных действий, поскольку в силу положений ст. ст. 5, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель является самостоятельным лицом, осуществляющим исполнение исполнительного документа, наделенным властными полномочиями в пределах своей компетенции, на которого возлагается обязанность принятия процессуальных решений в рамках исполнительного производства, и который свободен в выборе исполнительных действий, необходимых для надлежащего исполнения исполнительного документа.

Как видно из материалов исполнительного производства исполнительные действия по заявлению Котельниковой А.С. проведены, сделаны соответствующие запросы; ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника; ДД.ММ.ГГГГ. заявителю дан повторный ответ.

Учитывая, что на заявление Котельниковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. ответ дан, в удовлетворении заявленных требованийследует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Котельниковой А.С. в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    /подпись/

Копия верна

Судья                          Е.Р. Котельникова