Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15596/2016 от 23.05.2016

Судья: Есипко С.П. Дело № 33- 15596/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Жигайло А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сазоновой Л.И. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 января 2016 года суд восстановил представителю Важинского В.И. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 29 декабря 2015 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сазонова Л.И. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 января 2016 года. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Попко Л.Л. - представителя по доверенности Сазоновой Л.И., поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 29 декабря 2015 года суд возвратил представителю Важинского В.И. апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 ноября 2015 года, вынесенное по гражданскому делу по иску Сазоновой Л.И. к Важинскому В.И., Райлян А.А. о признании недействительным решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

25 января 2016 года от представителя Важинского В.И. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного определения.

Обжалуемым определением суд восстановил пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 29 декабря 2015 года.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что о вынесенном определении суда от 29 декабря 2015 года Важинский В.И. узнал только 23 января 2016 года, т.е. по истечении срока его обжалования.

Учитывая уважительность причин пропуска Важинским В.И. срока обжалования, суд первой инстанции правильно восстановил ему срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 29 декабря 2015 года.

Частная жалоба Сазоновой Л.И. не содержит оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 января 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Сазоновой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: