Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4299/2021 ~ М-3544/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-4299/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Красновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Красновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Красновой Н.В. на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №...хххххх3442 с лимитом кредита 14 000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57041 руб. 21 коп., из которых: просроченный основной долг – 49645 руб. 26 коп., просроченные проценты – 6634 руб. 76 коп., неустойка – 761 руб. 19 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 руб. 24 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик Краснова Н.В. исковые требования не признала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ оплачена имеющаяся задолженность в размере 57042 руб., по этим основаниям просила в иске отказать.

Суд, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредитную карту №...хххххх3442 с лимитом кредита 14 000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.6 Индивидуальных Условий клиент осуществляет оплату суммы обязательного платежа в погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №... о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по указанной кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57041,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ подан данный иск.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила банку задолженность, что подтверждается. копией чек –ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 57042 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела добровольно исполнила требования истца.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с её оплатой полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в размере 1910 руб. 45 коп. с учетом небольшой переплаты в счет задолженности по кредиту по расчету 1911 руб. 24 коп. - (57042 руб. - 57041,21 руб. = 1910 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Красновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору по карте №...…3442 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Красновой Натальи Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы на пошлину 1910 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме 23.08.2021.

Судья: подпись Новикова О.Б.