Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22349/2020 от 17.07.2020

Судья < Ф.И.О. >2 <№..> (<№..>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата>г. <Адрес...>

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи < Ф.И.О. >5

при ведении протокола помощником судьи < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования Выселковский на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от <Дата> о взыскании судебных расходов по делу по иску администрации муниципального образования <Адрес...> к < Ф.И.О. >4 о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка от самовольно возведенных сооружений,

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >5,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Выселковского районного суда от <Дата> исковые требования администрации муниципального образования <Адрес...> к < Ф.И.О. >4 о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка от самовольно возведенных сооружений были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> решение Выселковского районного суда Краснодарского края от <Дата> было отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <Адрес...>.

<Дата> < Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и просил взыскать с администрации муниципального образования <Адрес...> в его пользу понесенные расходы, связанные с его рассмотрением: на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, а также связанные с оплатой судебной экспертизы в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей.

Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от <Дата> заявленные требования < Ф.И.О. >4 удовлетворены. Суд взыскал с администрации муниципального образования <Адрес...> в пользу < Ф.И.О. >4 судебные расходы в размере <...> руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, а также связанные с оплатой судебной экспертизы в сумме <...> рублей.

В частной жалобе администрации муниципального образования <Адрес...> ставится вопрос об отмене определения Выселковского районного суда Краснодарского края от <Дата>, указывается на пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, установленный ст. 103.1 ГПК РФ, который начинает исчисляться с <Дата>.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена в действие Федеральным законом от <Дата> № 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№..> "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от <Дата> № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержатся разъяснения о том, что трехмесячный срок, установленный для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Согласно статье 21 Федерального закона от <Дата> № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от <Дата> <№..>-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№..> "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда - <Дата>

Таким образом, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с <Дата>.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <Адрес...> вынесено <Дата>, заявление о возмещении судебных расходов < Ф.И.О. >4 подано в суд <Дата> (л.д. 116, том 2), т.е. за пределами трехмесячного срока, исчисляемого с <Дата>, последний день которого приходится на нерабочий день - <Дата>, соответственно, в силу части 2 статьи 108 ГПК РФ днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - <Дата>

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в том числе из заявления < Ф.И.О. >4 о взыскании судебных расходов ( том 2 л.д. 116), просьбы о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, заявление не содержит. Не заявлялась такая просьба и в ходе судебного разбирательства ( л.д.139-140)

Вопрос о наличии такой просьбы при рассмотрении возражений администрации муниципального образования <Адрес...> о том, что трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов < Ф.И.О. >4 пропущен, судом первой инстанции не разрешался. Данное обстоятельство (отсутствие просьбы < Ф.И.О. >4 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов) судом было оставлено без внимания.

В нарушение приведенных выше положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции критически отнесся к доводам администрации о пропуске процессуального срока для обращения в суд и удовлетворил заявление < Ф.И.О. >4 о взыскании судебных расходов, при этом не учел отсутствие самой просьбы < Ф.И.О. >4 о восстановлении срока, а также не учел то, что трехмесячный срок, установленный для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, то есть с <Дата>.

Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, согласно ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

При таких обстоятельствах и, учитывая указанные нормы права, считаю, что частная жалоба администрации муниципального образования <Адрес...> подлежит удовлетворению, определение Выселковского районного суда Краснодарского края от <Дата> - отмене, а заявление < Ф.И.О. >4 о взыскании судебных расходов оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 109, 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А :

частную жалобу администрации муниципального образования <Адрес...> удовлетворить.

Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от <Дата> отменить.

Заявление < Ф.И.О. >4 к администрации муниципального образования <Адрес...> о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья