Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2021 ~ М-512/2021 от 09.04.2021

Дело №                                  копия

40RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при помощнике Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Белякову Рафику Руфиковичу о взыскании денежных средств и освобождении территории,

установил:

Представитель истца по доверенности Кузьмина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском к Белякову Р.Р. о взыскании денежных средств в размере 2 990 000 рублей и обязании освобождения территории истца путем вывоза отходов. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец принял на хранение от ответчика отходы СПЭ/л ТУ №2016 в количестве 15,128 тонн сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем складирования на территории ООО «Орион», расположенной по адресу: <адрес>, в указанный срок ответчик не вывез указанные отходы. Согласно сохранной расписке ответчик обязался в случае нарушения сроков вывоза поклажи оплатить за каждый день просрочки 10 000 рублей.

Истец ООО «Орион», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Кузьмина Н.В. письменным заявлением в адрес суда просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляков Р.Р., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (ч. 2 ст. 161 ГК РФ).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беляков Р.Р. на территории ООО «Орион», расположенной по адресу: <адрес>, осуществил складирование отходов СПЭ/л ТУ №2016 в количестве 15,128 тонн с обязательством забрать данные отходы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сохранной распиской Белякова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой определено, что в случае не вывоза отходов Беляков Р.Р. обязался оплачивать за каждый день просрочки по 10 000 рублей.

Согласно акту о нахождении на территории организации пластиковых отходов, составленному ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Орион» данные отходы с территории ООО «Орион» не вывезены.

Доказательств обратного в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование ООО «Орион» к Белякову Р.Р. о взыскании денежных средств и освобождении территории подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с Белякова Р.Р. в пользу ООО «Орион» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 23 150 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» удовлетворить.

Взыскать с Белякова Рафика Руфиковича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» денежные средства по договору хранения в размере 2 990 000 рублей 00 копеек.

Возложить на Белякова Рафика Руфиковича обязанность по освобождению территории общества с ограниченной ответственностью «Орион», расположенной по адресу: <адрес>, путем вывоза отходов СПЭ/л ТУ №2016 в количестве 15,128 тонн.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья                      Н.Н. Мартынова