Решение по делу № 2-273/2015 ~ М-202/2015 от 03.03.2015

№2-273/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

рассмотрев в с.Выльгорт 23 марта 2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изъюровой Е.Т. к Крутикову С.В. о признании утратившим право пользования жилыми помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Изъюрова Е.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Крутикову С.В. о признании утратившим право пользования жилым домом <адрес> с.Зеленец и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований Изъюрова Е.Т. указала, что с ее согласия в обозначенном жилом доме, собственником которого является истец, в 1999 году по месту жительства зарегистрирован супруг дочери Крутиковой М.С. Крутиков С.В. Однако, на сегодняшний день ответчик по месту регистрации не проживает, при этом никаких препятствий в проживании ему не чинилось, его вещей в квартире нет, местом жительства ответчика является иное жилое помещение в с.Зеленец. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец указывает на то, что регистрация Крутикова С.В. в указанном доме не порождает его прав на жилое помещение.

В судебном заседании истец Изъюрова Е.Т. настаивала на удовлетворении заявленных требований. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Крутиков С.В., будучи извещенным по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Изъюров С.С. и Крутикова М.С. в судебном заседании требования Изъюровой Е.Т. поддержали в полном объеме, указав, что являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, с.Зеленец. Крутикова М.С. дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей бывшим супругом, брак с которым расторгнут в установленном порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и третьих лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела объектом спора является жилой дом по адресу: <адрес>, с.Зеленец, Сыктывдинский район, Республика Коми.

Истец Изъюрова Е.Т. и третьи лица Изъюров С.С и Крутикова М.С. являются долевыми собственниками обозначенного дома по <данные изъяты> доли в праве за каждым. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из предоставленной по запросу суда администрацией сельского поселения «Зеленец» информации в жилом доме по адресу: <адрес>, с.Зеленец, Сыктывдинский район, Республика Коми, – зарегистрированы по месту жительства Изъюрова Е.Т., Изъюров С.С., Крутикова М.С., Крутикова Ю.С. и Крутиков С.В.

Указывая, что Крутиков С.В. членом семьи ни истца, ни третьих лиц не является, Изъюрова Е.Т. обратилась с настоящим заявлением, находя при этом регистрацию ответчика по месту жительства в жилом доме, долевым собственником которого она является, нарушающим права.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного с собственника.

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из разъяснений в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, установлено, что ответчик Крутиков С.В., будучи в браке с Крутиковой М.С. (Изъюровой), был зарегистрирован по спорному адресу в качестве члена семьи, однако ответчик в 2012 году в добровольном порядке выехал из жилого помещения, а <дата> брак между Крутиковой М.С. и Крутиковым С.В. расторгнут. Кроме того, в судебном заседании установлено, что личных вещей ответчика в жилом доме не имеется.

Разрешая заявленные по данному делу исковые требования, руководствуясь положениями статей 8, 209, 304 Гражданского кодекса РФ и статей 17, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, что он является членом семьи собственников жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

С учетом указанного, принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника не является, доказательств, подтверждающих наличие права в отношении спорного жилого дома, достижение с собственниками соглашения о пользовании жилым помещением, не предоставил, в квартире фактически не проживает, однако сохраняет регистрацию по указанному адресу, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, гарантированные ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать в порядке ст. 304 Гражданского кодекса РФ устранения нарушений права и защиты избранным способом.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть вторая статьи 3); гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (часть первая статьи 6).

Порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства прописан в разделе V Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что Крутиков С.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, а его регистрация в жилом помещении сама по себе согласно ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» не может служить условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, в том числе прав на спорное жилое помещение, суд, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, приходит к выводу о том, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ул. Мелиораторов, 1, с.Зеленец, Сыктывдинский район, Республика Коми,

Руководствуясь ст. 194- 198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Изъюровой Е.Т. к Крутикову С.В. о признании утратившими право пользования жилыми помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Крутикова С.В. утратившим право пользования жилым помещением в виде жилого дома 1 <адрес> в с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми и снять Крутикова С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Колесникова