Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3390/2011 от 12.05.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3390/11

Дело № 1-60/11 Судья Жигунова С.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06.06.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,

при секретаре Бердиковой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.С., кассационную жалобу адвоката Владимирова Д.А. в защиту осужденного Иванова А.С. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2011 года, которым

Иванов А.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ Иванов А.С. оправдан.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Иванова А.С., адвоката Владимирова Д.А. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.С., не оспаривая квалификации судом его действий, просит проверить законность и обоснованность приговора суда в части его осуждения по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, указывая на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В кассационной жалобе адвокат Владимиров Д.А. просит приговор суда в части осуждения Иванова А.С. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания и смягчить его с применением положений ст.73 УК РФ.

В обоснование жалобы адвокат указывает, что Иванов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, ему вменяется небольшая масса наркотика, который не является «тяжелым», ранее Иванов А.С. наркотики не сбывал, после содержания в следственном изоляторе намеревается вернуться к нормальному образу жизни.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Иванова А.С. и адвоката Владимирова Д.А. государственный обвинитель Сахарова М.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Иванова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и его юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Иванова А.С. и правильно квалифицировать его преступные действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Иванову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о чрезмерной суровости приговора являются неубедительными, т.к. судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Иванов А.С. ранее не судим, фактически признал свою вину.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Иванов А.С. совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, не работал и не учился.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Иванову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания по доводам представленных кассационных жалоб и расценивает эти доводы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2011 года в отношении Иванова А.С. – оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: