Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2013 от 22.01.2013

дело № 1-64/13 (92/1204)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Кашиной В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Счастливцева А.Н.

защитника – адвоката Павленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Счастливцева А.Н., родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, судимого

24.06.2010 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

освобожденного 29.11.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Счастливцев А.Н. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> Счастливцев А.Н. , имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества – амфетамин в особо крупном размере, общей массой <данные изъяты> гр., действуя умышленно, без цели последующего сбыта незаконно хранил его при себе. В этот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут преступные действия Счастливцева А.Н. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес> и в ходе последующего досмотра изъяли хранившееся им психотропное вещество.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Счастливцев А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Счастливцева А.Н. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Счастливцева А.Н. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 № 87-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, содействие правоохранительным органам в выявлении лиц, причастных к обороту наркотических средств, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Счастливцев А.Н. по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся. В тоже время, он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Изложенное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, наказание ему назначается с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Счастливцева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 № 87-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Счастливцеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2013 года.

Вещественные доказательства: психотропное вещество вместе с упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	Э.В. Рязанов