Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2014 ~ М-46/2014 от 18.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 февраля 2014 года    село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., рассмотрев заявление Клычкова <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Клычков В.В. в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности Гришина А.А. обратился с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями установленными главами 23 - 26.1 ГПК РФ.

Заявление подписано Гришиным А.А. т.е. лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.(ст.48 ГПК РФ).

Согласно ст.ст.53,54 ГПК РФ Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно приложенной светокопии доверенности № Клычков В.В. уполномочивает Гришина А.А. осуществлять сделку купли-продажи недвижимого имущества, а так же предоставлять его интересы в организациях по вопросам регистрации права собственности и оформлению документов, связанных с выполнением данного поручения.

В данной доверенности отсутствует сведения, что Клычков В.В. уполномочивает Гришина А.А. быть его представителем в суде общей юрисдикции. Оспаривание нарушенного права не является действием, связанным с заключением договора купли-продажи. В доверенности № так же не прописано право представителя на подписание искового заявления или заявления, предъявление его в суд, что предусмотрено требованиями ст.54 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд выносит определение о возвращении заявления.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление и приложенные к нему документы Клычкову <данные изъяты>.

Копию определения направить Гришину <данные изъяты>, для сведения. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Богатовский районный суд Самарской области со дня вынесения.

Судья                                                                                                             В.Н. Бугаева