Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2011 от 01.04.2011

Дело № 1-212/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 05 мая 2011г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Петросова С.С.

подсудимого Спирина А.В.

защитника Фурман Р.Б, представившего удостоверение № 1439 и ордер № 038673,

при секретаре Апсава О.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Спирина А.В., <данные изъяты>, судимого:

1)      26.08.2008г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.01.2009г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2)      08.06.2010г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Невинномысска Ставропольского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.01.2011г. ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 9 месяцев,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

15.06.2009г. около 19 часов Спирин А.В., проходя мимо магазина «Славянка», расположенного по <адрес> в <адрес>, заметив в стоящей рядом с магазином детской коляске сотовый телефон марки «Samsung D 500», с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной детской коляске, откуда с поверхности сидения тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung D 500» стоимостью <данные изъяты> руб. в комплекте с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью <данные изъяты> руб., на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. После чего Спирин А.В. с тайно похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, 14.01.2010г. около 16 часов Спирин А.В,, находясь в помещении отделения Сберегательного Банка России № 1583/034, расположенного по <адрес> в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый ему ФИО2., оставив на подоконнике около операционной кассы № 4, расположенной в помещении вышеуказанного отделения Сберегательного Банка, принадлежащий последнему коммуникатор марки «НТС Р3700 Touch», отошел к кассе, расположенной в соседнем операционном окне №, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности вышеуказанного подоконника принадлежащий ФИО2 коммуникатор марки «НТС Р3700 Touch» стоимостью <данные изъяты> руб. в комплекте с сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму <данные изъяты> руб. После чего Спирин А.В. с тайно похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, 15.02.2011г. в 17 часов 20 минут Спирин А.В., находясь в зале кафе «101 район», расположенном по <адрес> в <адрес>, вместе с ранее знакомой ему ФИО3 воспользовавшись тем, что ФИО3 оставив принадлежащую ей женскую сумку на стуле около столика, расположенного в зале вышеуказанного кафе, вышла из зала в туалет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности вышеуказанного стула принадлежащую ФИО3 сумку стоимостью <данные изъяты> руб. с находившимся в ней имуществом: тушью для ресниц «Volum eхpress» фирмы «Loreal» стоимостью <данные изъяты> руб., губной помадой фирмы «Loreal» стоимостью <данные изъяты> руб., кошельком стоимостью <данные изъяты> руб. с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. После чего Спирин А.В. с тайно похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, 21.02.2011г. около 16 часов 20 минут Спирин А.В., находясь в кафе «101 район», расположенном по <адрес> в <адрес>, с ранее незнакомым ему ФИО4 воспользовавшись тем, что ФИО4 оставив принадлежащую ему сумку на столе, расположенном в зале вышеуказанного кафе, вышел из зала в туалет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности вышеуказанного стола принадлежащую ФИО4. сумку стоимостью <данные изъяты> руб. с находившимся в ней имуществом – кошельком, не представляющим материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. После чего Спирин А.В. с тайно похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Спирин А.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Данное ходатайство заявлено Спириным А.В. добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения он осознает.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Невинномысска Петросов С.С. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Спирина А.В. без проведения судебного разбирательства.

Из имеющихся в материалах дела письменных заявлений потерпевших ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 видно, что на рассмотрение дела в особом порядке они также согласны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спирин А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Спирина А.В. следует квалифицировать:

·        по эпизоду от 15.06.2009г. - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

·        по эпизоду от 14.01.2010г. - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

·        по эпизоду от 15.02.2011г. - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

·        по эпизоду от 21.02.2011г. - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является то, что подсудимый вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, по всем эпизодам написал явки с повинной, материальный ущерб потерпевшей ФИО3 частично погашен.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в том числе то, что он состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, суд считает, что Спирин А.В. может быть исправлен только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч. 2 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в период испытательного срока по приговору Невинномысского городского суда от 26.08.2008г. Спирин А.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести, а также учитывая то, что в период испытательного срока по указанному приговору подсудимый нарушал условия отбывания наказания, за что постановлением Невинномысского городского суда от 19.01.2009г. испытательный срок был продлен на один месяц, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Спирину А.В. условного осуждения по приговору от 26.08.2008г.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, а именно того, что ранее он судим за аналогичные преступления, хотя и не отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершив четыре преступления средней тяжести, в том числе два в период условного осуждения, состоит на учете у врача-нарколога, суд считает, что отбывание наказания Спирину А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб., ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб., ФИО3. на сумму <данные изъяты> руб., ФИО4. на сумму <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме <данные изъяты> руб., согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию со Спирина А.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011░. № 26-░░), ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011░. № 26-░░), ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011░. № 26-░░), ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011░. № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011░. № 26-░░) - ░░ ░░░░░░░ ░░ 15.06.2009░. – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011░. № 26-░░) - ░░ ░░░░░░░ ░░ 14.01.2010░. - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011░. № 26-░░) - ░░ ░░░░░░░ ░░ 15.02.2011░. - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011░. № 26-░░) - ░░ ░░░░░░░ ░░ 21.02.2011░. - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011░. № 26-░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.08.2008░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.08.2008░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.06.2010░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24.02.2011░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

·        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░3700», CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 28.02.2011░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

·        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3;

·        ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░4 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 17.05.2011 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-212/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Петросов Сергей Сергеевич
Ответчики
Спирин Александр Владимирович
Другие
Фурман Роман Борисович
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Судья
Яковенко Маргарита Юрьевна
Дело на сайте суда
nevinnomysky--stv.sudrf.ru
01.04.2011Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2011Передача материалов дела судье
04.04.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.04.2011Предварительное слушание
26.04.2011Судебное заседание
05.05.2011Судебное заседание
05.05.2011Провозглашение приговора
12.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее