Приговор по делу № 1-173/2019 от 01.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО9.,

при секретаре         ФИО5,

с участием

государственных обвинителей, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6 и пом. прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> «а», не имеющего судимости

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, он совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, он, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в гаражное помещение, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «Sterwins PBC43R 42.7 СС», стоимостью 5 330 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Впоследствии удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 330 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем (угон), без цели его дальнейшего хищения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угона транспортного средства, и желая их наступления, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в гаражное помещение Потерпевший №1, открыл незапертую дверь автомобиля марки «Ваз-21053», с государственным регистрационным знаком № регион, сел в салон указанного автомобиля. После чего сомкнул провода замка зажигания, приведя указанный автомобиль в движение, неправомерно завладел им без цели его дальнейшего хищения, совершил незаконную поездку в <адрес>, где на стационарном посту ВПП- 2, расположенном по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД по <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном, иск потерпевшего признает полностью, просит прощения у потерпевшего.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, права и законные интересы его подзащитного соблюдены.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить подсудимому наказание без его реальной изоляции от общества. Настаивал на своем иске и просил взыскать с подсудимого в счет возмещения вреда, причиненного преступлением деньги в сумме 15 730 рублей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому ФИО3 за совершение им преступлений, предусмотренных:

п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, суд считает не возможным учесть это обстоятельство как отягчающее в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела нет документального подтверждения этого обстоятельства, а также не установлено, как повлияло это состояние опьянения на совершение подсудимым преступления.

Подсудимый ФИО3 совершил 2 умышленных преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, не работает, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, является гражданином РФ.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты основного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статей, которыми квалифицированы его действия с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, на срок не более 3 лет за каждое преступление.

Назначая подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему только основного наказания, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ,

Окончательное наказание, суд считает возможным определить в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Назначая лишение свободы, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, и поэтому считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую, не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначение наказания за совершение преступлений средней тяжести не более 3 лет лишения свободы.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению у него в распоряжении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 15 730 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора до момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть УИИ по месту жительства; являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации; возместить ущерб потерпевшему в размере, определенном судом в течение 4 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи из зала суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 деньги в сумму 15 730 рублей.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, оставить у него в распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий