Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2016 ~ М-68/2016 от 14.01.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2016 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации города-курорта Кисловодска к М.С о демонтаже металлического гаража

УСТАНОВИЛ:

Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика М.С демонтировать металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район домов № и №.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что М.С самовольно установил металлический гараж на земельном участке кадастрового квартала №, находящемся в ведении органа местного самоуправления, и расположенном в районе домов № и № по <адрес>. Данный факт выявлен в ходе обследования управлением архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска. Ориентировочные габаритные размеры гаража – 6*3.20 кв.м, ориентировочная площадь – 19 кв.м. Участок под размещение гаража М.С в установленном порядке администрацией города-курорта Кисловодска не предоставлялся, гараж является самовольным, в связи с чем подлежит сносу. Направленное в адрес М.С предписание о демонтаже гаража ответчиком не исполнено.

В подготовительной части судебного заседания полномочный представитель администрации города-курорта Кисловодска К.С отказалась от исковых требований, заявив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований, суду пояснила, что ответчик демонтировал самовольно установленный гараж.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, заявление истца об отказе от иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец вправе в любой стадии гражданского судопроизводства отказаться от своих исковых требований как в части, так и полностью, отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску администрации города-курорта Кисловодска к М.С о демонтаже металлического гаража прекратить в связи с отказом представителя администрации города-курорта Кисловодска от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.П. Стойлов.