Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10970/2014 ~ М-9063/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-10970/2014

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.

при секретаре                                                              Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розенфельд В.В. к Розенфельду А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо ..... районный отдел судебных приставов УФССП России по ..... области,

                                                      у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% - 819 344 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Одинцовского городского суда по делу по иску о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены требования истицы Розенфельд В.В. в части взыскания с ответчика Розенфельда А.А. компенсации за несоразмерность выделенного имущества в размере 15 172 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Розенфельд В.В. был выдан исполнительный лист серии ВС , который был передан в отдел Службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. С момента вступления в законную силу решения суда, обязывающего ответчика уплатить определенную денежную сумму, у последнего возникло перед истцом денежное обязательство. Неисполнение ответчиком данной обязанности в спорный период времени, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств. Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма процентов в размере 2 000 000 руб. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, в соответствии с которым сумма процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 819 344 руб., ставка ЦБ РФ – 8,25%, сумма процентов в день 0,023% (3 483,67 руб.), период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма взыскиваемая 819 344 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать без его участия, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала по заявленным исковым требованиям, пояснив, что частично решение суда ответчиком исполнено, заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, просил суд снизить сумму процентов в связи с тяжелым заболеванием ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу , ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области вынесено решение по иску Розенфельд В.В. к Розенфельду А.А. о разделе имущества супругов, по встречному иску Розенфельда А.А. к Розенфельд В.В. о разделе имущества супругов, которым с Розенфельда А.А. в пользу Розенфельд В.В. взыскана компенсация в связи с несоразмерностью выделяемого имущества в размере 15 172 500 руб. (л.д.10-12). Как установлено судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком частично исполнено решение суда в размере 26 100 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 000 000 руб.

Как указывает истец в расчете, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 15 146 400 руб. Факт наличия задолженности подтверждается также справкой ..... районного отдела УФССП по ..... области, не оспаривается ответчиком. Ответчик представил суду квитанции, из которых усматривается, что в счет выплаты задолженности он оплатил незначительные суммы – 100 руб., 200 руб., 500 руб., 500 руб. (л.д.29-32). Принимая во внимание, что ответчик обоснованно не оспорил расчет процентов и указанную истцом сумму задолженности, суд считает возможным согласиться с расчетом истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Суд учитывает, что ответчик страдает тяжелым заболеванием, что подтверждается справкой, с него ранее решением суда уже были взысканы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 руб., период за который взыскиваются проценты. Ранее суду были представлены доказательства того, что ответчик является ....., что отражено в решении от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить сумму процентов до 50 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 700 руб.

    С учетом изложенного, исковые требования истца удовлетворяются судом частично.

           Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                          Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Розенфельд В.В. к Розенфельду А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

     Взыскать с Розенфельда А.А. в пользу Розенфельд В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 700 руб., а всего 51 700 руб.

     В остальной части иска Розенфельд В.В. к Розенфельду А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении требований отказать.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

      Судья

2-10970/2014 ~ М-9063/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Розенфельд Виктория Валерьевна
Ответчики
Розенфельд Александр Аронович
Другие
Одинцовский РОСП УФССП России по МО
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Рожнова Ольга Евгеньевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
17.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2014Передача материалов судье
22.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2014Подготовка дела (собеседование)
16.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2014Судебное заседание
03.12.2014Судебное заседание
16.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2017Дело оформлено
25.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее