Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-872/2018 ~ М-770/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-872/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

    город Заводоуковск                                                          18 октября 2018 года

                      Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

                      судьи                                                                       М.Ю.Дмитриевой,

                     при секретаре                                                           Е.В. Семёновой,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-872/2018 по исковому заявлению Соловьевой Е.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж,

                                                   у с т а н о в и л:

    Соловьева Е.Н. в лице своего представителя по доверенности Благининой А.С. (далее истец) обратилась в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное) (далее ответчик) о включении периодов работы в специальный стаж. Свои требования мотивирует тем, что с 1985 года по настоящее время работает педагогом. 06.04.2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с выработкой 25 летнего педагогической деятельности. Своим решением ... от 22.06.2018 года ответчик отказал в зачете в страховой стаж периода ее работы, в том числе: в должности социального педагога в Территориальном Центре социальной помощи семьи и детям Заводоуковского района с 04.06.2002 по 30.05.2006г. Таким образом, страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии на 06.04.2018г. по решению ответчика, составил 21 год 5 месяцев 18 дней. Из стажа истца исключен временной период работы в должности социального педагога в Территориальном Центре социальной помощи семьи и детям Заводоуковского района с 04.06.2002 по 30.05.2006г. – 3 года 11 месяцев 26 дней. Истец считает, что характер, специфика и условия осуществляемой ей работы являлись тождественными с должностью социального педагога в социально-реабилитационных центрах для несовершеннолетних, в связи с чем, считает, что период работы в должности социального педагога в Территориальном Центре социальной помощи семьи и детям Заводоуковского района с 04.06.2002 по 30.05.2006г., должен быть включен в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», истец просит:

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Заводоуковском городском округа Тюменской области (межрайонное) от 22.06.2018 года ... в части исключения из страхового стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы Соловьевой Е.Н.: в должности социального педагога в Территориальном Центре социальной помощи семьи и детям Заводоуковского района с 04.06.2002 по 30.05.2006г.

Обязать ответчика включить в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы Соловьевой Е.Н.: с 04.06.2002 по 30.05.2006г. в должности социального педагога в Территориальном Центре социальной помощи семьи и детям Заводоуковского района.

Обязать ответчика назначить Соловьевой Е.Н. страховую пенсию по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.04.2018 года.

    В судебное заседание истец Соловьева Е.Н. и ее представитель Благинина А.С. не явились по вторичному вызову.

О дне рассмотрения дела 17.10.2018 года истец Соловьева Е.Н. и ее представитель Благинина А.С. были уведомлены надлежащим образом 13.10.2018 года (л.д.97,141). Однако в назначенное время в судебное заседание истец Соловьева Е.Н. и ее представитель Благинина А.С. не явились, о причинах неявки, суд в известность не поставили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание 17.10.2018 года, суду не предоставили. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, разбирательство дела судом было отложено на 18.10.2018 года на 09 часов 30 минут. О времени и месте рассмотрения дела истец Соловьева Е.Н. и ее представитель Благинина А.С. были уведомлены судом надлежащим образом 17.10.2018 года, что подтверждается материалами дела (л.д.145). В судебное заседание 18.10.2018 года, истец Соловьева Е.Н. и ее представитель Благинина А.С. вновь не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не предоставили. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Заводоуковском городском округе Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.144).

На основании ст.167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Соловьевой Елены Николаевны о включении периодов работы в специальный стаж, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          Однако истец в нарушение требований ст. 167 ч. 1 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания 17.10.2018 года и 18.10.2018 года.

           В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

              При таких обстоятельствах, исковое заявление Соловьевой Е.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, истец Соловьева Е.Н. имеет право обратиться в Заводоуковский районный суд Тюменской области с ходатайством об отмене данного определения и рассмотрении заявления по существу при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки ее в судебные заседания 17.10.2018 года и 18.10.2018 года и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Соловьевой Е.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы, представления в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья                                           М.Ю. Дмитриева