Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-108/2015 от 20.08.2015

Дело № 1-108/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4, имеющего регистрационный номер 28/339 в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении улиц Комсомольская-Орджоникидзе <адрес>, в кармане своей куртки обнаружив банковскую карту ОАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО3, которую забыл вернуть последнему после совместного распития спиртных напитков, так как по просьбе ФИО3 приобретал спиртное по указанной карте. Предполагая, что на указанной банковском счете ФИО3 имеются денежные средства, у него возник преступный умысел совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 часов ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к банкомату ОАО «Сбербанка России» расположенному в торговом центе «Шанс» по адресу: <адрес>, где около 16:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, зная пин-код, ввел его один раз, однако операция по снятию денежных средств не осуществилась. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, ввел пин-код второй раз и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с расчетного счета №, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО3, с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник ФИО4 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с объявлением амнистии, поскольку ФИО1 совершил преступление до вступления в силу Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», является участником боевых действий на северном Кавказе, имеет удостоверение участника боевых действий, под лиц, указанных в п. 13 указанного постановления, на которых действие настоящего постановления не распространяется, ФИО1 не подпадает, категория дела позволяет.

Подсудимый ФИО1 возражений о прекращении уголовного дела в связи с объявлением амнистии не имел.

Государственный обвинитель ФИО5 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он, являясь участником боевых действий на Северном Кавказе, совершил преступление до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», и п. 13 указанного Постановления на него распространяется, категория дела позволяет.

Согласно ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с подп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», прекращению подлежат находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно подпункта 3 части 1 указанного Постановления освобождаются от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лица гражданского персонала Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавшие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 преступление совершил до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», преступление, относящееся к категории средней тяжести совершил впервые, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, является участником боевых действиях на северном Кавказе 1994-2004, о чем имеется удостоверение серии ВВ № (т.1, л.д.102), п. 13 указанного Постановления на него распространяется, с учетом изложенного суд считает необходимым прекратить находящееся в производстве суда уголовное дело в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить находящееся в производстве суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с подпунктом 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у ФИО3, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО3; - отчет по счету карты ОАО «Сбербанк», хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:              С.А. Белогрудова