Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1788/2015 ~ М-566/2015 от 03.02.2015

дело № 2-1788/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» марта 2015 года

г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи            Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                         Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску М.М.В. к ООО «ГРАНДСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, за задержу выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец М.М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГРАНДСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, за задержу выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в исковом заявление место нахождения ответчика : <адрес>.

Из представленной МРИ ФНС № 3 по Московской области в материалы дела во исполнение судебного запроса выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес ответчика - <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела трудовому договору от <дата> заключенному между сторонами, место исполнения трудовых обязанностей ответчика - <адрес>.

Истец М.М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту исполнения трудовых обязанностей согласно трудовому договору от <дата>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Положения статьи 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца, и пункт 9 указанной статьи предусматривает, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом исполнения трудовых обязанностей М.М.В. в соответствии с трудовым договором от <дата>. являлся офис, расположенный по адресу: <адрес>, подпадающий под юрисдикцию Нагатинского районного суда г. Москвы, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску М.М.В. к ООО «ГРАНДСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, за задержу выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда направить по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 115 201 г.Москва, Каширский проезд,д.3, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                               Ю.Р. Чуткина