Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-784/2021 ~ М-504/2021 от 09.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Помендюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-784/2021 по административному иску Жарких Екатерины Владимировны к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре Гурьяновой Е.П., судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре Ханову А.В., судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре Шеломановой Ю.А., УФССП России по Самарской области об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Жарких Е.В. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с административным иском, требуя признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре Ханова А.В. о взыскании исполнительского сбора с Бородиной Е.В.: в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года; в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Жарких Е.В. – Першина Е.В., действующая на основании доверенности, административные исковые требования полностью поддержала, сославшись на доводы административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре Шеломанова Ю.А. в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных административных исковых требований возражала, пояснив, что исполнительные производства переданы ей, оспариваемые постановления отменены.

Остальные административные ответчики и заинтересованное лицо Борисов С.Н. в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, в результате заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Бородиной Е.В. присвоена фамилия Жарких.

Как следует из представленных суду копий постановлений заместителя руководителя УФССП России по Самарской области – заместителя главного судебного пристава Самарской области Корсунова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре о взыскании исполнительского сбора с Бородиной Е.В.: в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

Согласно представленным суду справке от ДД.ММ.ГГГГ и материалам исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, данные исполнительные производства прекращены, в связи с чем, исполнительский сбор в рамках указанных исполнительных производств взысканию не подлежит.

Таким образом, требования административного истца удовлетворены административным ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что оспариваемые административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре о взыскании исполнительского сбора с Бородиной Е.В. отменены, и исполнительский сбор взысканию не подлежит, в связи с чем, оспариваемые постановления перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-784/2021 по административному иску Жарких Екатерины Владимировны к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре Гурьяновой Е.П., судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре Ханову А.В., судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре Шеломановой Ю.А., УФССП России по Самарской области об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Самарского

районного суда                         А.М. Балова