Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2016 от 18.02.2016

Мировой судья: Каймович М.Е.                         Дело № 12-146/16

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2016 года                             г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Сафронова ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении Сафронова А.Н. прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. В обоснование жалобы приводит доводы о несогласии с наличием в его действиях дисциплинарного проступка, полагая, что производство по делу надлежало прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В судебном заседании Сафронов А.Н. доводы жалобы поддержал.

Представитель прокуратуры Смоленской области Попова Е.В. возражала по существу жалобы.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 ст. 2.5 КоАП РФ предусмотрено, что за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения данного дела мировым судьей, Сафронов А.Н. состоял в должности заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Смоленской области и имел специальное звание «полковник юстиции».

Исходя из положений ст. 2.5 КоАП РФ, заместитель руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Смоленской области не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он может нести дисциплинарную ответственность.

Доводы жалобы Сафронова А.Н. по существу сводятся к несогласию последнего с наличием в его действиях дисциплинарного проступка.

Вместе с тем, вопрос о привлечении Сафронова А.Н. к дисциплинарной ответственности подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2010 № 403–ФЗ «О Следственном комитете РФ», в связи с чем предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлся.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 05.02.2016г. является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Нарушений процессуального характера, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, вышестоящий суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Смоленска от 05.02.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сафронова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                     Д.Н. Иванов