Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2017 ~ М-1520/2017 от 13.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Дорохиной И.В.,

при секретаре Азаркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчикова А. И. к ООО «Ногинск-Интерстрой» о взыскании неустойки за задержку сдачи объекта,

установил:

Иванчиков А.И. обратился в суд с иском к ООО «Ногинск-Интерстрой» о взыскании неустойки за задержку сдачи объекта.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ногинск-Интерстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты

принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ООО «Ногинск-Интерстрой» введена процедура банкротства - наблюдение.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что предъявленные требования являются денежными обязательствами ответчика, которые не относятся в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам, и поскольку указанные требования заявлены после введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения, они могут быть приняты и рассмотрены только в рамках конкурсного производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,224 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Иванчикова А. И. к ООО «Ногинск-Интерстрой» о взыскании неустойки за задержку сдачи объекта прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.В.Дорохина