Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-378/2018 от 30.08.2018

№4/16-378/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                    28 сентября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкина Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

осужденного Мельникова А.Ю. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Мельникова Андрея Юрьевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 11 мая 2017 года Мельников А.Ю. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания - 06.11.2016, конец срока отбытия наказания – 05.03.2019, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 7 дней.

Осужденный Мельников А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 от назначенного ему срока наказания. По прибытии в учреждение допустил нарушение правил внутреннего распорядка, о чем сожалеет. В дальнейшем нарушений не допускал и не допускает. За время отбывания наказания пересмотрел взгляды на жизнь и твердо решил встать на путь исправления. После освобождения намерен трудоустроиться, обзавестись семьей и вести правопорядочный образ жизни. При принятии решения просит учесть состояние здоровья и хронические заболевания.

В судебном заседании осужденный Мельников А.Ю. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, дополнив, что о том, что на него в СИЗО были наложены взыскания, он не знал, не трудоустраивался в колонии потому, что ему не предлагали работу.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о нецелесообразности замены Мельникову А.Ю. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный имеет неустойчивую линию поведения, не в полной мере доказал свое исправление.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного, представителя администрации ИУ, старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при фактическом отбытии за совершение преступления небольшой и средней тяжести не менее одной трети срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Из смысла ст. 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого, но и иные данные, на основании которых можно сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты применением более мягкого наказания, чем лишение свободы. Таким образом, замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна только в отношении положительно характеризующихся осужденных, и лишь в том случае, если судом будет признано, что исправление осужденного может быть достигнуто путем применения менее строгого наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За весь период отбывания наказания Мельников А.Ю. поощрений не имеет, имеет 8 погашенных взысканий, 5 из которых наложены в СИЗО до постановления приговора. В настоящее время не трудоустроен, заявлений о трудоустройстве не подавал. От работ согласно ст. 106 УИК РФ не отказывается, но требует контроля со стороны администрации. Не всегда выполняет предложенные психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности.

Вину по приговору суда признал. По приговору суда имеет иск. Исполнительные листы в бухгалтерию не поступали.

Вышеуказанные обстоятельства не могут быть признаны судом достаточно убедительными и свидетельствовать о том, что осужденный Мельников А.Ю. твердо встал на путь исправления, а цели наказания могут быть достигнуты путем применения в отношении него более мягкого вида наказания.

Таким образом, оценив поведение Мельникова А.Ю. за весь период отбывания наказания, в ходе которого на него были наложены дисциплинарные взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке, учитывая отсутствие у осужденного поощрений, суд не может прийти к убеждению, что достижение целей наказания в отношении указанного осужденного имеют положительную динамику, и его исправление в дальнейшем может осуществляться при отбытии более мягкого вида наказания.

При принятии решения суд учитывает, что только совокупность объективных данных о достижении в отношении осужденного Мельникова А.Ю. целей наказания, может служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако такой совокупности данных в отношении осужденного, судом не установлено.

В связи с изложенным выше суд не может согласиться с доводами осужденного Мельникова А.Ю. о целесообразности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым в удовлетворении соответствующего ходатайства отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства Мельникова Андрея Юрьевича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                        А.П. Шабров