Решение по делу № 2-79/2016 ~ М-70/2016 от 16.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2016 года                                                                                 гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд, в составе:

председательствующего по делу - Страхова В.Е.,

при секретаре Мурсалимовой В.Ф.,

без участия сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 (в интересах Российской Федерации) о взыскании с бывшего военнослужащего данной воинской части рядового запаса Киреева С.Н. денежных средств, в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 00000, в своем исковом заявлении через представителя указал, что Киреев С.Н. проходил военную службу по контракту в данной части с 4 июля 2014 года и ему было выдано положенное вещевое имущество личного пользования.

Приказом <данные изъяты> № от 19 сентября 2014 года он был досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта и 6 октября 2014 года исключен из списков личного состава части, но не возвратил выданное ему вещевое имущество.

В связи с этим командир части просил суд взыскать с Киреева С.Н. в пользу Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>, привлеченного к делу в качестве третьего лица, положенную к удержанию стоимость вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 6237 рублей 37 копеек.

Представитель командира войсковой части 00000 - Скондакова И.В., заместитель начальника <данные изъяты> - Аблеев Р.Ф. и ответчик Киреев С.Н., будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, а просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ к имуществу воинской части отнесено и вещевое имущество, которое является федеральной собственностью и закрепляется за воинской частью.

В соответствии со ст. 5 данного закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда имущество было передано им под отчет для хранения, пользования и других целей.

Согласно п. 2 ст. 9 данного закона, в случае когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от 27 мая 1998 года и п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. "д"-"з" п. 1 и п.п. "в"-"е(2)" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а так же инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 № от 22 сентября 2014 года Киреев С.Н. был исключен из списков личного состава воинской части с 6 октября 2016 года, на основании приказа <данные изъяты> № от 19 сентября 2014 года, которым он досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта.

Следовательно, полученное ответчиком вещевое имущество подлежало          возврату.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно справке - расчету вещевой службы войсковой части 00000, остаточная стоимость (с учетом износа) выданного Кирееву С.Н. вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого на момент его увольнения не истекли, составила 6237 рублей 37 коп.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего данной войсковой части Киреева С.Н. денежных средств за выданное ему вещевое имущество личного пользования, срок носки которого на момент увольнения его с военной службы не истек, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу п. 19 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), командир войсковой части 00000 был освобожден, а её размер, согласно, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

Данная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 199 ГПК РФ военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части 00000, в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны России, о взыскании с Киреева С.Н. денежных средств, в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества, при увольнении с военной службы в 2014 году - удовлетворить.

Взыскать с Киреева С.Н. в пользу Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» - 6237 (шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 37 копеек, в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества личного пользования.

Взыскать с Киреева С.Н. государственную пошлину по данному делу, в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек - в доход бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение месяца,- со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2016 года.

Председательствующий по делу                                                       В.Е. Страхов