Решение по делу № 2-4994/2017 ~ М-4398/2017 от 12.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., участием ответчика Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Яковлевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском Яковлевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143878,63 руб., из которых: 99258,47 руб. – задолженность по основному долгу, 39620,16 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 5000 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4077,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Яковлевой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок, составляющий № месяцев со взиманием за пользование кредитом 30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Яковлева С.В. в судебном заседании исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) признала в полном объеме, не оспаривала заключение кредитного договора, размер задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Яковлева С.В. исковые требования признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах с ответчика Яковлевой С.В. подлежит взысканию в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность в сумме 143878,63 руб., из которых: 99258,47 руб. – задолженность по основному долгу, 39620,16 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 5000 руб. – неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4077,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Яковлевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой С. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143878,63 руб., из которых: 99258,47 руб. – задолженность по основному долгу, 39620,16 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 5000 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4077,57 руб., всего 147 956,2 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева