Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2021 ~ М-63/2021 от 12.01.2021

дело №

УИД 26RS0010-01-2021-000115-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 февраля 2021 года                                                                 город Георгиевск

         Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                       Шевченко В.П.,

при секретаре                                   Хасапетовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-446/202 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Симоновой Ольге Владимировне об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Симоновой О.В., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAUT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный № X7L4SREA459969092, двигатель № PO66556, кузов № X7L4SREA459969092, цвет белый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № 1602163-ф от 03 марта 2018 года перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 510 000 рублей, исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 05 октября 2020 года, и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца ООО «Русфинанс Банк» указал, что 03 марта 2018 года в соответствии с договором потребительского кредита № 1602163-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Симоновой О.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 691 040,58 рублей на срок до 03 марта 2023 года на приобретение автотранспортного средства RENAUT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный № X7L4SREA459969092, двигатель № PO66556, кузов                № X7L4SREA459969092, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 03 марта 2018 года между Симоновой О.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1602163/01-ФЗ.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, согласно условиям договора залога № 1602163/01-ФЗ от 03 марта 2018 года, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1602163-фз от 03 марта 2018 года Симонова О.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако Симонова О.В. прекратила добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» было вынуждено обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

20 октября 2020 года нотариусом г. Самары Самарской области Белорусцевой Л.С. вынесена исполнительная надпись о взыскании с Симоновой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № 1602163-ф от 03 марта 2018 года в размере 509 665,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 122,72 рублей. Задолженность Симоновой О.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № 1602163-ф от 03 марта 2018 года составляет 504 542,99 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений клиента.

Согласно отчету об оценке от 05 октября 2020 года, проведенной независимым оценщиком ООО «Финкейс», рыночная стоимость автомобиля RENAUT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный № X7L4SREA459969092, двигатель № PO66556, кузов № X7L4SREA459969092, цвет белый, составляет 510 000,00 рублей.

По указанным основаниям ООО «Русфинанс Банк» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAUT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный № X7L4SREA459969092, двигатель № PO66556, кузов № X7L4SREA459969092, цвет белый, в счет погашения задолженности Симоновой О.В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 510 000 рублей, и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание, извещенный о его времени и месте, представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Симонова О.В., будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась и не известила суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Симоновой О.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и Симоновой О.В. был заключен кредитный договор № 1602163-ф на сумму 691 040,58 рублей, сроком до 03 марта 2023 года включительно, под 17,0 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1602163-ф от 03 марта 2018 года Симонова О.В. обязана осуществлять частичное погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства.

21 октября 2020 года временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Самарской области Белорусцевой Л.С. – Карловой Е.А. вынесена исполнительная надпись о взыскании с Симоновой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № 1602163-ф от 03 марта 2018 года в размере 481 117,74 рублей, процентов в размере 23 425,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 122,72 рублей.

Задолженность Симоновой О.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № 1602163-ф от 03 марта 2018 года составляет 504 542,99 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений клиента.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, 03 марта 2018 года Симонова О.В. заключила с ООО «Русфинанс Банк» договор залога                     № 1602163/01-ФЗ, предметом которого является транспортное средство RENAUT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный № X7L4SREA459969092, двигатель № PO66556, кузов № X7L4SREA459969092, цвет белый, и в соответствии с п. 5.1 которого взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан заемщиком и займодавцем, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом займодавцем и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более, чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу требований ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Поскольку Симонова О.В. свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 1602163-ф от 03 марта 2018 года не исполняет, сумма долга соразмерна стоимости заложенного имущества, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, и оснований для ее установления судом не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 6 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Симоновой Ольге Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 1602163/01-ФЗ от 03 марта 2018 года, имущество – автомобиль RENAUT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный № X7L4SREA459969092, двигатель № PO66556, кузов № X7L4SREA459969092, цвет белый.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Симоновой Ольги Владимировны сумму в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Симоновой Ольге Владимировне об установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере 510 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья                                                                В.П. Шевченко