Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1012/2016 ~ М-828/2016 от 27.05.2016

                             Дело № 2-1012/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Лисицыну ОА, Лисицыной ЛЕ, Хозяинову ВВ о взыскании процентов, за пользование займом, неустойки, членских взносов,

У С Т А Н О В И Л :

    Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Лисицыну О.А., Лисицыной Л.Е., Хозяинову В.В. о взыскании процентов, за пользование займом, неустойки, членских взносов в размере <данные изъяты> копеек солидарно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПК «Спасский» и Лисицыным О.А. заключен договор займа № П, согласно которому кооператив предоставил пайщику заем на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.4.4 договора Лисицын О.А. обязался погасить заем, уплатить проценты и членские взносы (целевые средства на содержание «Кооператива» и ведение им уставной деятельности) в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

За нарушение пайщиком сроков возврата займа пунктом 6.3 договора установлена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, по истечении 10 календарных дней, следующих за датой просроченного платежа, указанного в графике платежей и по день погашения задолженности включительно от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 1.5 договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств на счет пайщика и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «КПК «Спасский» и гражданами Лисицыной Л.Е., Хозяиновым В.В. заключены договоры поручительства № П и №П в соответствии с которыми Лисицын О.А., Лисицына Л.Е., Хозяинов В.В. взяли на себя обязательства отвечать по долгам заемщика в полном объеме включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки и иных издержек, а также убытков Кооператива, связанных с исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

Решением Сосногорского городского суда РК от 28.01.2014 с ответчиков солидарно взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Взысканная судом задолженность полностью погашена должниками в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что поскольку сумма займа была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, должник продолжал пользоваться займом, то на основании пунктов 1.5 и 2.2.2 Договора и п.1,2 ст.809 ГК РФ он должен уплатить проценты за пользование займом и членские взносы (целевые средства на содержание «Кооператива» и ведение им уставной деятельности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, Лисицын О.А. в соответствии с условиями договора и требованиям закона обязан уплатить НО «КПК «Спасский» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель НО «КПК «Спасский» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки в суд ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Лисицын О.Е., Лисицына Л.Е., Хозяинов В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражения на иск не представили.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПК «Спасский» и Лисицыным О.А. заключен договор займа №П, по условиям которого, кооператив передает пайщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> годовых.

Согласно пункту 1.1 договора ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа и членские взносы.

Пунктом 2.2.2. договора сторонами определена ежемесячная оплата пайщиком целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в 1,6-кратной процентной ставки за пользование займом, указанной в пункте 1.4 настоящего договора, в течение срока пользования займом.

В соответствии с пунктом 2.4. договора займа ответчик обязался погашать заем в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору.

В пункте 1.5 договора указано, что проценты за пользование займом начисляются на сумму займа исходя из процентной ставки, которая составила 20% годовых. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи денежных средств и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа.

Пунктом 6.3 договора займа установлено, что за нарушение сроков возврата займа, оплаты процентов за его пользование и внесения членских взносов ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения обязательств заемщика по договору, ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Лисицыной Л.Е. № П и Хозяиновым В.В. №П, по которым поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Лисицыным О.А. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов, неустойки, возмещение судебных расходов, других убытков.

На основании решения Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Лисицына О.А., Лисицыной Л.Е., Хозяинова В.В. взыскана задолженность в пользу НО «КПК «Спасский» в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Взысканная задолженность по договору в размере <данные изъяты> копеек была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Прекращает обязательство надлежащее его исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1.5 договора займа период начисления процентов за пользование займом заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа.

В связи с этим, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Исходя из статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно заявлению о принятии в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Лисицын О.А. обязался производить платежи в погашение займа, оплату процентов за пользование кредитом, членских взносов. Размер членских вносов предусмотрен договором, о чем пайщик был уведомлен и согласен.

В ходе принудительного исполнения судебного акта через службу судебных приставов поступили денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно расчету НО «КПК «Спасский» за Лисицыным О.А. образовалась задолженность по процентам за пользование займом и членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, Лисицын О.А. в соответствии с условиями договора и требованиям закона обязан уплатить НО «КПК «Спасский» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая обстоятельства данного дела, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой суммы неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Лисицына ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Лисицыной ЛЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Хозяинова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» проценты за пользование займом в размере ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Лисицына ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Лисицыной ЛЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, Хозяинова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч