Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2021 ~ М-184/2021 от 26.05.2021

Дело (УИД) №36RS0024-01-2021-000340-91

Производство №2-195/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                      о прекращении производства по делу

         в связи с утверждением мирового соглашения

    г.Нововоронеж Воронежской области            13 июля 2021 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В. с участием

представителя истца Аксановой Н.Г. Ворфоломеева Р.А., действующего на основании доверенности от 08.06.2021, выданной на срок 1 год,

ответчика Ждановой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Аксановой Надежды Геннадьевны к Ждановой Татьяне Александровне о взыскании ущерба в связи с залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аксанова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в связи с залитием квартиры в сумме 93 000 руб., расходы за услуги ООО «Проф-Оценка» по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 668 руб.

Требования Аксановой Н.Г. мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затопление ее квартиры 12.11.2020 зафиксировано актом осмотра от 13.11.2020, составленным комиссией ООО «АтомЖКХ». В санузле, ванной, кухне в результате поступления воды из <адрес>, расположенной этажом выше, залиты водой потолки, стены, повреждены обои и мебель. Согласно акту залитие произошло в результате невнимательности собственника <адрес>. В соответствии с отчетом от 19.12.2020 №571, выполненным ООО «Проф-Оценка», стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом фактического износа поврежденных элементов отделки квартиры составила 93 000 руб. Стоимость работ по проведении оценки – 5 000 руб. Требование о возмещении стоимости ремонта квартиры получено ответчиком 26.02.2021. Ущерб не возмещен.

    Истец Аксанова Н.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АтомЖКХ» в настоящее судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле.

        В ходе рассмотрения дела стороны решили воспользоваться разъясненным им правом закончить дело мировым соглашением, просят принять и утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, приобщенного к материалам дела. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст.221 ГПК РФ. Названные последствия сторонам понятны.

Изучив материалы дела, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, гражданское дело – прекращению, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Аксановой Надежды Геннадьевны к Ждановой Татьяне Александровне о взыскании ущерба в связи с залитием квартир, на следующих условиях:

взыскать со Ждановой Татьяны Александровны в пользу Аксановой Надежды Геннадьевны 60 000 (шестьдесят) руб. тремя равными платежами по 20 000 руб.; сроки уплаты: 10 сентября 2021 г., 10 октября 2021 г., 10 ноября 2021 г.;

все судебные расходы, понесенные сторонами, возмещению не подлежат.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аксановой Надежды Геннадьевны к Ждановой Татьяне Александровне о взыскании ущерба в связи с залитием квартиры.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 ГПК РФ.

Согласно ч.11 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья                    И.И.Фролова