Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-469/2016 ~ М-6727/2016 от 29.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                 02 декабря 2016г.

Судья Кировского районного суда г.Самара Гутрова Н.В., рассмотрев исковое заявление Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» к Нетрогалову А.И. о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация «Управляющая компания «Самарская» обратилась в суд с иском к Нетрогалову А.И. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Самарская» учреждено общим собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ., в ЕГРЮЛ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования Некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Самарская» (<данные изъяты> на Ассоциацию «Управляющая компания «Самарская» (<данные изъяты>) в целях приведения в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014г. №99-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом НП «УК «Самарская» и ответчиком заключено соглашение № о присоединении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Приложения № к соглашению, ответчик обязуется произвести платежи за строительство дорожного полотна к участку ответчика, в общей сумме <данные изъяты>. На момент составления и подачи искового заявления ответчиком оплата за строительство дорожного полотна ответчиком произведена частично в размере <данные изъяты>

Несмотря на наличие обязательства ответчика перед истцом по оплате по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. о присоединении к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направлении в адрес ответчика требования о необходимости оплаты задолженности в сумме <данные изъяты>, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ задолженность до настоящего времени не оплачена, возражений по оплате в адрес истца не поступило.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: …требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме…

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если…заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства…

Так, из представленных документов усматривается, что заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и не превышает пятьсот тысяч рублей, соответственно подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 185.1 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если…исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд…

Однако приложенная к исковому заявлению доверенность, выданная на имя Зызлаевой Л.А., печатью Ассоциации «УК «Самарская» не скреплена, в связи с чем полномочия представителя истца нельзя признать подтвержденными.

С учетом изложенного, исковое заявление в силу ст. 135 ГПК РФ следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» к Нетрогалову А.И. о взыскании задолженности по соглашению заявителю.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в суд с указанным заявлением после устранения недостатков в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Н.В. Гутрова