Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2012 ~ М-308/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-808/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново «9» апреля 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

с участием помощника прокурора Коряковцевой Е.П.,

представителя ответчика Бухановой Т.Ю.,

при секретаре Шабуниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Криворотова И.А. и Криворотовой В.А. к СНТ «Солнечная поляна» в лице председателя Бухановой Т.Ю. о признании бездействия незаконным и обязании подключить электроэнергию к земельному участку,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в интересах Криворотова И.А. и Криворотовой В.А. в суд с исковым заявлением к СНТ «Солнечная поляна», в котором просит признать бездействие председателя СНТ «Солнечная поляна» Бухановой Т.Ю. в части не подключения электроснабжения к садовому дому пенсионеров Криворотовых, расположенному на земельном участке № СНТ «Солнечная поляна», п.Элита незаконным. Обязать председателя СНТ «Солнечная поляна» Буханову Т.Ю. подключить электроэнергию к указанному садовому дому, в день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что со стороны Правления садоводческого некоммерческого товарищества допущен ряд нарушений норм законодательства в части обеспечения потребителей коммунальными услугами. Пенсионер Криворотов И.А. является собственником земельного участка № в СНТ «Солнечная поляна», а равно является членом указанного товарищества. Супруги пенсионеры Криворотовы пользуются садовым домом, расположенным на земельном участке №. С 16 августа 2011 года прекращена подача электроэнергии на садовый участок Криворотова И.А. Из акта обследования от 29.09.2011 года следует, что прекращение подачи электроэнергии стало возможным ввиду деформации линии электропередач на участке №. В ходе проверки, прокурором в Емельяновское районное муниципальное предприятие «Энергосбыт» направлено поручение об обследовании сетей, посредством которых осуществляется электроснабжение садового дома Криворотова И.А. По результатам осмотра, проведенного главным инженером, инженером НТО, инспектором – электриком ЕРМП «Энергосбыт» установлено, что электроснабжение на участке № СНТ «Солнечная поляна» отсутствует, провод марки СИП 2х16 от опоры ВЛ – 0.4 кВ до садового дома отключен. Комиссия пришла к выводу о том, что выявленное отключение стало возможным ввиду физического вмешательства сторонних лиц. Установить лиц, виновных в отключении электроэнергии в садовом доме в ходе проверки не представилось возможным. Неоднократные обращения к председателю общества о принятии мер по восстановлению подачи электроэнергии не рассмотрены, в результате чего садовый дом, расположенный на вышеуказанном участке обесточен.

В судебном заседании помощник прокурора Емельяновского района Коряковцева Е.П. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик отключил истцу электроэнергию, хотя Криворотовы исправно вносили все членские и целевые взносы, в том числе за оплату электричества.

Истцы Криворотов И.А. и Криворотова В.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. На предыдущем судебном заседании, в присутствии представителя ответчика, требования иска поддержали, пояснив, что на сетях проходила реконструкция, все были подключены, но потом с 16.08.2011 г. пропал свет. Два месяца просили председателя наладить подачу электроэнергии, председатель СНТ обещала выдать предписание о не подаче электроэнергии на их участок, причинах отключения, но этого сделано не было. Криворотова В.А. по состоянию здоровья постоянно живет на даче, но без электроснабжения проживание на участке не возможно. Самостоятельно подключить участок к электроснабжению невозможно, т.к. в данном случае будет иметь место самовольное подключение.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Солнечная поляна» Буханова Т.Ю. исковые требования не признала и пояснила в судебном заседании. Прокурором не представлено каких-либо доказательств того, что лицо (Криворотов И.А., собственник земельного участка №), в интересах которого подано исковое заявление, является недееспособным по возрасту, по состоянию здоровья, либо не имеющим возможности для самостоятельного обращения в суд. Напротив, 24 октября 2011 г. Криворотов И.А. обратился с заявлением в Емельяновский районный суд Красноярского края с иском о признании недействительным письменного отказа в согласовании границ земельного участка в СНТ «Солнечная поляна», который он самовольно захватил и огородил в августе 2011 г. В феврале 2012 г. суд отказал Криворотову в удовлетворении заявленных исковых требований. В январе 2012г. Криворотов нанёс ущерб владельцам участка №, спилив несколько высокорослых сосен, расположенных на их территории. Этот факт установлен в ходе следствия РОВД Емельяновского района.

Кроме того, факт отключения электроэнергии на участке Криворотовых, по мнению представителя ответчика, не установлен и ничем не подтверждается. Реконструкция электросетей проводилась в начале августа, и после ее проведения участок Криворотова был подключен к электроснабжению. Акт обследования электрических сетей от 29.09.2011 года, из которого следует, что прекращение подачи электроэнергии на садовый участок стало возможным ввиду деформации линии электропередач на участке №, т.е. в точке присоединения потребителей Криворотовых, не может быть принят во внимание в качестве достоверного, так как он составлялся без участия представителя СНТ «Солнечная поляна» (члена правления, председателя правления, либо уполномоченного на то лица), а также без фактического осмотра места присоединения к ВЛ-0,4 кВ. Осмотр линий электропередач и отвода от нее в сторону участка № проводился без применения технических устройств и соответствующих приборов, методом визуального осмотра с земли при помощи бинокля, что не предусмотрено какими-либо правилами либо законодательными актами, а также не позволяет достоверно определить наличие либо отсутствие напряжения в линиях электропередач, а также установить вину (бездействие) председателя правления СНТ в не произведении подключения участка № к электрическим сетям общего пользования. Электроснабжение иных садоводческих участков СНТ «Солнечная поляна», присоединенных к данной линии, является бесперебойным, жалоб на отсутствие электроэнергии от владельцев садовых участков от № до №, присоединённых к данному фидеру с августа 2011г. по настоящий день не поступало. Наличие свободных концов на столбе, от которого подключен участок № объясняется тем, что на данном участке питание однофазное, тогда как основанная линия имеет 4 фазы. Между столбом и домом имеется натянутый кабель, поэтому говорить о том, что дом не подключен, нельзя.

Ссылаясь на положения ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 года, прокурор Емельяновского района не учитывает, что линии электропередач являются имуществом общего пользования СНТ лишь от места присоединения КТП к ВЛ-10 кВ до точек присоединения вводящих кабелей потребителей к линии ВЛ-04 кВ. Участки электрических кабелей (также, как и приборы учёта электроэнергии) от точек присоединения к ВЛ-0,4 кВ до распределительного щита садоводов, принадлежат собственникам земельных участков, так как они приобретались не за счет членских или целевых взносов, а самими членами СНТ с целью присоединения к воздушным линиям электропередач, и соответственно не относятся к имуществу общего пользования, не являются общей собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, вводящие кабели, в том числе сети внутри садовых домов, и все происходящие в них процессы, относятся к зоне ответственности потребителей (в данном случае Криворотовых).

СНТ «Солнечная поляна», не имеет средств, для постоянного содержания штатного электрика, вынуждено производить необходимые ремонтные работы, согласно возникшей ситуации, а также обслуживание электрических сетей общего пользования при помощи сторонних организаций на основе заключаемых с ними возмездных договоров на оказание услуг. В случаях возникновения неполадок в зоне ответственности потребителей, ремонтные работы оплачиваются потребителями самостоятельно. Члены садоводческого товарищества вправе воспользоваться услугами иных организаций или лиц, для произведения ремонтных работ, уведомив председателя правления СНТ, либо уполномоченное на то лицо, для обеспечения безопасности проводимых работ, что было доведено до сведения Криворотовых в ходе беседы в сентябре 2011 г., после их заявления об отсутствии электроэнергии, как и то, что в ближайшее время у правления СНТ нет возможности пригласить электрика, в связи с его отъездом на подрядные работы в другой район. Непонятны действия Криворотовых, не пожалевших средств, для вызова специалистов для проведения обследования 29.09.2011 г., которые могли бы провести ремонтные работы, обеспечивающие их электроэнергией.

В ноябре 2011 года Председатель правления СНТ получил представление прокурора, в котором были внесены требования безотлагательного рассмотрения представления на внеочередном собрании членов садоводческого товарищества, а также принятии мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, что в силу п.2 ст. 21 указанного закона (№66-ФЗ) невозможно, т.к. в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания, то оно должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении, при этом оно правомочно, если присутствует более чем пятьдесят процентов членов. С учетом сезонности садово-огороднической деятельности и отсутствие возможности проводить общее собрание в зимнее время, а также обеспечить необходимый кворум для правомочности принимаемых на собрании решений, требование прокурора о проведении внеочередного собрания в зимний период фактически неисполнимо, а соответственно не обоснованно. В связи с вышеизложенным, СНТ «Солнечная поляна» направило жалобу Прокурору Красноярского края в установленные сроки. Ответ прокуратуры был направлен простым письмом без уведомления и был получен лишь в конце февраля 2012 г. До этого времени правление СНТ не было уведомлено Криворотовыми об отсутствии электроэнергии и необходимости помощи.

Положения Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, не подлежат применению, так как «распространяются на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного или муниципального жилищных фондов». При этом, садовый дом Криворотовых не признан «жилым». Кроме того, СНТ «Солнечная поляна» не является организацией, производящей или приобретающей коммунальные ресурсы, отвечающей за обслуживание внутридомовых инженерных систем и обеспечивающей комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях, а соответственно, не является исполнителем коммунальных услуг, либо ресурсоснабжающей организацией. Кроме того, СНТ «Солнечная поляна» является некоммерческой организацией, не получающей прибыли (не взимающей платы за оказанные услуги) от взаимоотношений с членами СНТ. Все средства, получаемые СНТ от его членов за потребленную электроэнергию, направляются для её оплаты в ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние электрических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, урегулированы Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который в соответствии с п. 1 ст. 2, устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Статьей 1 указанного закона определено понятие имущества общего пользования к которому относится, имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Частью 2 ст. 4 Закона определено, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членские взносы –денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения па оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Таким образом, членские взносы могут быть использованы объединением, в том числе и на ремонт оборудования общего пользования.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет обязанности необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения. Таким образом, деятельность председателя должна быть направлена па обеспечение нормальной жизнедеятельности садоводства в целом и каждого садовода отдельно. Кроме того, председатель обязан рассматривать заявления граждан – садоводов.

Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам определен Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В соответствии с п. 1 указанного Постановления потребитель – гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, обеспечивая подачу электроэнергии и взимая плату за оказание услуги, СНТ является исполнителем коммунальной услуги, а член садоводческого товарищества, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд является их потребителем.

Пунктами 49 и 51 указанных Правил определено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.

Кроме того, согласно ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право па благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ст. 46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Из материалов дела следует, что Криворотов И.А. является членом СНТ «Солнечная поляна» и в его собственности находится земельный участок № <данные изъяты>, к которому подключена электроэнергия, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате членских взносов СНТ «Солнечная поляна», квитанциями об оплате за электроэнергию СНТ «Солнечная поляна» (л.д. 20, 15-16, 17-19). Отсутствие задолженности за электроэнергию также не оспаривается представителем ответчика – Бухановой Т.Ю.

02.09.2011 г. Криворотов И.А. письменно обратился с заявлением к Председателю Правления СНТ «Солнечная поляна» Бухановой И.А. с требованием возобновить подачу электроэнергии на его участок (л.д. 21). 12.09.2011 г. Криворотов И.А. обратился в Прокуратуру Емельяновского района с жалобой о том, что 16.08.2011 г. была прекращена подача электроэнергии на его участок. 29.09.2011 г. Криворотовым И.А. подана повторная жалоба (л.д. 10, 11-13).

Согласно имеющейся в материалах дела справки от 15.09.2011 г. ст. помощника прокурора Якушевой А.А., последней была проведена в ходе проведения проверки по обращению Криворотова И.А. беседа с председателем СНТ «Солнечная поляна» Бухановой Т.Ю., которая пояснила, что об отсутствии электроэнергии она не знала, заявлений от собственников участка о решении вопроса электроснабжения ей или в правление не поступало. Электрика Криворотовы могут пригласить самостоятельно, для обследования сетей до ввода в садовый дом, электрооборудования, расположенного на территории дома (л.д. 28).

Согласно имеющихся объяснений Председателя СНТ «Солнечная поляна» Бухановой Т.Ю. от 10.10.2011 г. отключение электроэнергии на участок № не производилось. Но в сентябре 2011 г. ей звонила Криворотова В.А., которой Бухановой Т.Ю. было разъяснено, что специалисты, которые обычно оказывают услуги по обслуживанию электросетей, до середины ноября отсутствуют в г. Красноярске, поэтому для восстановления электроснабжения ими могут быть приглашены иные лица (л.д. 26-27).

Актом обследования от 29.09.2011 г. установлено, что провода, подведенные от участка № к опоре, отключены (л.д. 23). В ходе проверки, прокурором в Емельяновское районное муниципальное предприятие «Энергосбыт» направлено поручение об обследовании сетей, посредством которых осуществляется электроснабжение садового дома Криворотова И.А. По результатам осмотра, проведенного главным инженером, инженером НТО, инспектором-электриком ЕРМП «Энергосбыт» установлено, что электроснабжение на участке № СНТ «Солнечная поляна» отсутствует, провод марки СИП 2х16 от опоры ВЛ-0.4 кВ до садового дома отключен. Комиссия пришла к выводу о том, что выявленное отключение стало возможным ввиду физического вмешательства сторонних лиц. Установить лиц, виновных в отключении электроэнергии в садовом доме в ходе проверки не представилось возможным (л.д. 24).

26.10.2011 г. в адрес Председателя Правления СНТ «Солнечная поляна» Бухановой Т.Ю. было направлено представление прокурора об устранении нарушений в виде прекращения подачи электроэнергии в садовый дом Криворотовых (л.д. 32-34, 35-36).

Указанное предписание было обжаловано Председателем Правления СНТ «Солнечная поляна» Бухановой Т.Ю. в Прокуратуру Красноярского края 02.12.2011 г. В ответ на что, 10.01.2012 г. был дан ответ, что в результате проверки жалобы доводы о необоснованности внесения представления не нашли своего подтверждения, основания для его вынесения имелись.

На основании изложенного, суд считает, что заявления и обращения Криворотова Бухановой Т.Ю. не рассмотрены. Об отсутствии электроэнергии на участке Криворотовых Буханова Т.Ю., как председатель СНТ, знала, на что указывается в ее личном объяснении на имя прокурора района. Кроме того, об отсутствии электроэнергии на участке № Буханова Т.Ю. уведомлена также после получения представления прокурора (11.11.2011 г.), однако меры, направленные на восстановление прав собственников участка № ею не предприняты до настоящего времени. Факт наличия электроснабжения участка, как на том настаивает председатель СНТ «Солнечная поляна», или его отсутствия, на протяжении полугода не был установлен, не смотря на неоднократные жалобы члена СНТ, поэтому данное замечание представителя ответчика не может быть принято судом во внимание, и полагает в силу положений ст. 56 ГПК РФ, установленным факт отключения, электроэнергии на участке № что подтверждается актами проверки, представленными стороной истца.

Поскольку в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, согласно норма закона, является совместной собственностью его членов, что в свою очередь указывает на то, что Криворотов и члены его семьи, в полном объеме оплатившие взносы за потребленную электроэнергию, вправе пользоваться общим имуществом, в том числе и электросетями для обеспечения бытовых потребностей.

Акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей между Правлением СНТ «Солнечная поляна» и садоводом Криворотовым не подписывался, следовательно, деформация сетей, отраженная в акте и на фотоснимке, подлежит устранению силами собственника сетей.

Согласно приведенных норм действующего законодательства, прекращение подачи электроэнергии в садовый дом Криворотовых, при условии полной оплаты за потребленную услугу является незаконным, равно как и отказ в проведении ремонтных работ по восстановлению электроснабжения, по причине поломки на сетях общего пользования.

Обеспечивая подачу электроэнергии и взимая плату за оказание услуги, без относительно, что услуги оказываются на садовых участках и в садовых домах, СНТ «Солнечная поляна» является исполнителем коммунальной услуги, а член садоводческого товарищества, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд является их потребителем в соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела электроэнергия на участке истца Криворотова И.А. отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность возобновить электроснабжение на участке истца.

Доводы представителя ответчика о том, что Криворотовы могли самостоятельно обратиться с исковым заявлением, суд не может принять во внимание, т.к. обращение с исковым заявлением, является правом прокурора, который самостоятельно принимает решение о необходимости обращения в суд с заявлением в целях защиты интересов гражданина, кроме того, прокурором Емельяновского района проводилась проверка по факту отключения участка Криворотова, было выдано предписание в адрес председателя СНТ, которое до настоящего времени не было исполнено, что побудило прокурора обратиться с исковыми требованиями в суд.

В тоже время, суд находит требования прокурора о подключении электроэнергии в день вступления решения суда в законную силу, не отвечающими требованиям разумности и исполнимости, с учетом положения и финансового состояния СНТ «Солнечная поляна», и считает необходимым установить конкретный срок, определив его в размере 7 дней, со дня вступления решения в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Криворотова И.А. и Криворотовой В.А. к СНТ «Солнечная поляна» в лице председателя Бухановой Т.Ю. о признании бездействия незаконным и обязании подключить электроэнергию к земельному участку, удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная поляна» подключить электроэнергию к садовому дому, расположенному на земельном участке № 127, расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Элита, СНТ «Солнечная поляна», принадлежащему на праве собственности Криворотову Ивану Александровичу.

Установить срок исполнения решения в части обязания подачи электроэнергии – 7 (семь) дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2012 г.

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.