Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3303/2021 ~ М-3049/2021 от 04.10.2021

Дело № 2а-3303/2021

УИД: 63RS0044-01-2021-006438-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

10 ноября 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3303/2021 по административному иску общества с ограниченной ответственностью УК «СОЮЗ-МКД» к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары Макаровой Ирине Сергеевне, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары Паньковой Марине Сергеевне, Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО УК «Союз-МКД» обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары Макаровой И.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в обоснование требований указав, что на основании исполнительного листа, выданного 25.06.2021 г. Арбитражным судом Самарской области, 05.07.2021 г. в отношении ООО УК «Союз-МКД» было возбуждено исполнительное производство № 59236/21/63043-ИП о взыскании задолженности в размере 981.287 рублей 60 копеек в пользу ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС». 13.07.2021 г. ООО УК «Союз-МКД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Определением от 21.09.2021 г. в удовлетворении заявления было отказано, определение в законную силу не вступило. Между тем, 27.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на расчетный счет. Просят признать постановление незаконным.

Определением от 07.10.2021 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены старший судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары Панькова М.А. и Управление ФССП России по Самарской области.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности спора Арбитражному суду Самарской области.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Макарова И.С., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административные ответчики УФССП России по Самарской области, старший судебный пристав ОСП Железнодорожного района г. Самары Панькова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Железнодорожному районному суду г.Самары по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ч.2.1 ст.27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 29 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Из материалов дела следует, что административный истец являясь юридическим лицом и осуществляя экономическую деятельность по управлению многоквартирными домами, обжалует постановление судебных приставов ОСП Железнодорожного района г. Самары о наложении ареста на расчетный счет общества, что затрагивает права и законные интересы административного истца как субъекта предпринимательской деятельности.

Учитывая характер спорных правоотношений и субъектный состав настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, что в силу ч.2.1 ст.27 КАС РФ, является основанием для передачи административного дела на рассмотрение в арбитражный суд.

Поскольку обе стороны находятся в г. Самаре, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-3303/2021 по административному иску общества с ограниченной ответственностью УК «СОЮЗ-МКД» к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары Макаровой Ирине Сергеевне, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары Паньковой Марине Сергеевне, Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - передать по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий судья     (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь