Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2016 ~ М-756/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-2120/2016

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом ФИО2 и ответчиком АО «СГ «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Мазда3» госномер Х747ОХ/96, от рисков ущерба и хищения, в подтверждение чего истцу выдан страховой полис серии 031/13/0736614. Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила 615000 рублей 00 копеек. Страховая премия уплачена страхователем в сумме 65414 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> тракт, 15 км, автомашина ФИО2 получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. С акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение 615000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в 3000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 309000 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с АО «СГ «УралСиб» неустойку в сумме 66514 рублей 00 копеек.

Представитель истец ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, исковые требования уточнила, просила взыскать с АО «СГ «УралСиб» неустойку в сумме 65414 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб», третьи лица ФИО7, ФИО4 А.О., ФИО3 В.Ю., ООО «Русфинанс Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд определил, с учетом нения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Мазда3» госномер Х747ОХ/96, от рисков ущерба и хищения, в подтверждение чего истцу выдан страховой полис серии 031/13/0736614. Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила 615000 рублей 00 копеек. Уплачена страховая премия в сумме 65414 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> тракт 15 км, автомашина ФИО2 получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. С акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение 615000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в 3000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 309000 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», которое суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли между истцом и ответчиком на основании договора добровольного страхования имущества, следовательно, к ним применяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О Защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Страховая премия по соглашению сторон составила 65414 рублей 00 копеек, которая по своей сути является ценой договора страхования.

Таким образом, неустойка должна быть рассчитана исходя из суммы страховой премии 65414 рублей 00 копеек. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для выплаты в соответствии с Правилами страхования являлся ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по выплате страхового возмещения исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Расчет составит: 65414 рублей 00 копеек Х 3% Х 259 дней просрочки = 508266 рублей 78 копеек.

Поскольку размер неустойки не может превышать цены услуги, подлежащая взысканию с ответчика неустойка составит 65414 рублей 00 копеек. Ответчик возражений по размеру неустойки либо контррасчёт суду не представил.

Суд взыскивает с ответчика АО «СГ «УралСиб» в пользу истца неустойку в сумме 65414 рублей 00 копеек за нарушение сроков оказания услуги, так как в добровольном порядке обязательства по договору страхования ответчик не исполнил, что явилось основанием для обращения с иском в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек: судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, но с учетом требований, разумности и справедливости в сумме 10000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика АО «СГ «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2462 рубля 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 65414 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2462 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гурин К.В.