Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2013 ~ М-340/2013 от 17.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 о признания права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, состоявшем с истицей в браке и колхозом «<данные изъяты>» был заключен договор № о купле –продаже ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> был расторгнут браку между истицей и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> был произведен раздел имущества супругов, в результате чего истицей была признана ? доля в праве собственности на однокомнатную <адрес> по пер. <адрес>, <адрес>.

По данным БТИ <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> расположена часть жилого помещения, что подтверждается техническим паспортом домовладения от ДД.ММ.ГГГГ

В результате выше указанных разночтений истице отказано в регистрации права собственности.

Истица ссылается на то, что ей необходимо зарегистрировать свое право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие исковые требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> в судебном заседание заявленные требования признают в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.

3- е лицо Каширского отдела Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведен раздел однокомнатной квартиры, в которой ? долю по решению суда принадлежит истице.

Согласно изготовленного паспорта БТИ <адрес> по адресу <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> действительно расположена часть жилого помещения.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 действительно выдавалась однокомнатная квартира.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что требования истицы не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, с учетом признания иска ответчиком, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования истицы ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признания права собственности - удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                     О.В. Понарин