Дело № 02-1581-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 12 октября 2023 года
Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1581/22 для разрешения вопроса о разъяснении решения судьи Люблинского районного суда адрес от 30 августа 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Люблинского районного суда адрес от 30 августа 2022 года исковое заявление Данилина Дмитрия Михайловича к Куринковой Марии Михайловне, действующей как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей фио, фио, фио и фио о признании утратившей и не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворено. В удовлетворении встречного иска Куринковой Марии Михайловны, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио и фио к Данилину Дмитрию Михайловичу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано.
Судом поставлено признать фио утратившей, а фио, фио, фио и фио не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой 30 в доме 171 по адрес в адрес.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Куринковой М.М. без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба Куринковой М.М. без удовлетворения.
22 июня 2023 года в суд поступило заявление представителя истца о разъяснении решения суда от 30 августа 2022 года, из содержания которого следует, что ввиду отсутствия в резолютивной части решения суда указания на то, что данное решение является основанием для снятия указанных в нем граждан с регистрационного учета, исполнить его в данной части не представляется возможным.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу названной нормы закона разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Указанные обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что и влечет необходимость обращения за разъяснением решения. В большинстве случае неясность вызывает содержание резолютивной части решения.
Как следует из резолютивной части решения, судом постановлено признать фио утратившей право пользования квартирой 30 в доме 171 по адрес в адрес.
В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 06 июня 2023 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, так как судом в отношении Куринковой Марии Михайловны постановлено решение о признании утратившей право пользования жилым помещением, которое 24 января 2023 года вступило в законную силу, она подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры 30 в доме 171 по адрес в адрес.
В отношении несовершеннолетних детей Куринковой М.М. - фио, фио, фио и фио судом постановлено решение о признании их не приобретшими право пользования указанной квартирой.
Принимая решение в данной части, суд исходил из того, что права детей производны от прав родителей, и так как фио (мать) признана судом утратившей право пользования квартирой с момента выезда из нее и до момента рождения детей, все ее дети также утрачивают любые права в отношении квартиры, которым Куринкова Мария Михайловна наделила их или могла наделить.
В соответствии с частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
При таких обстоятельствах, с учетом признания судом Куринковой Марии Михайловны утратившей право пользования квартирой, а также подлежащей снятию с регистрационного учета в силу пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, все несовершеннолетние дети Куринковой Марии Михайловны также подлежат снятию с регистрационного учета из квартиры.
Оценив доводы рассматриваемого заявления, основываясь на приведенных нормах закона, подзаконных актов и правоприменительной практике, принимая во внимание, что разъяснение решения не приведет к изменению его содержания или разрешению вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению, а резолютивная часть решения судьи Люблинского районного суда адрес от 30 августа 2023 года по делу № 02-1581/2022 разъяснению.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя истца фио о разъяснении решения Люблинского районного суда адрес от 30.08.2022 года удовлетворить.
Разъяснить, что решение Люблинского районного суда адрес от 30 августа 2022 года по гражданскому делу № 02-1581/2022 по иску Данилина Дмитрия Михайловича к Куринковой Марии Михайловне, действующей как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей фио, фио, фио и фио о признании утратившей и не приобретшими право пользования жилым помещением и по встречному иску Куринковой Марии Михайловны, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио и фио к Данилину Дмитрию Михайловичу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета несовершеннолетних фио, фио, фио и фио из квартиры 30 в доме 171 по адрес в адрес.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья