Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-259/2019 ~ М-2148/2019 от 24.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Красноярск     28 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гридасова Т.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Ульяненко М.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страховой выплаты, неустойку, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2019 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Ist г/н № под управлением Вотина Н.И. и Mazda Atenza г/н№ под управлением Ульяненко М.Ю.. Согласно извещению о ДТП от 15.03.2019 Вотина Н.И. совершила наезд на стоящее транспортное средство, вину признала. Гражданская ответственность Ульяненко М.Ю. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Ульяненко М.Ю. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о проведении осмотра и оценки повреждений транспортного средства. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее страховым случаем и 02.04.2019 произвело выплату страхового возмещения в размере 17 808 руб. 50 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, Ульяненко М.Ю. обратился в ООО «ИнкомОценка» для проведения оценки, согласно экспертному заключению стоимость ущерба транспортного средства с учетом износа составила 48 926 руб. 00 коп., после чего Ульяненко обратился с претензией к ответчику, однако дополнительных выплат не последовало, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 62 235 рублей, из которых: сумма страхового возмещения - 31 117 руб. 50 коп., неустойка - 31 117 руб. 50 коп., а также расходы, связанные с проведением экспертизы и изготовления дубликата - 7500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, моральный вред - 10 000 рублей, расходы на представителя - 20 000 рублей.

Изучив представленное исковое заявление, суд приходит к выводу, что его следует возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

         В силу с ч. 2 ст. 2 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно части первой ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 03.06.2019) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу ст. 16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

         Согласно ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Вопреки требованиям абз. 3 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом доказательств направления страховщику письменного заявления, которое страховщик обязан рассмотреть в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не представлено.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ульяненко М.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

        Судья     Т.Ю. Гридасова