Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2015 ~ М-973/2015 от 06.08.2015

дело № 2-1088/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2015 года                                                  город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

с участием истца Ч.И.Г.., третьих лиц Черных Н.А., Машкина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.И.Г. к Департаменту <данные изъяты> федеральному государственному казенному учреждению Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>», администрации закрытого административно-территориального образования <данные изъяты> о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Ч.И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту <данные изъяты>, ФГКУ <данные изъяты> администрации <данные изъяты> о признании членом ее семьи внучки Ч.В.Н.. Требования мотивированы тем, что истица проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и является военнослужащей войсковой части <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истице на основании договора найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда № <данные изъяты> на семью для проживания выделена квартира, расположенная по <адрес> В настоящее время в квартире проживают истица, ее муж М.М.А., сын Ч.Н.А., жена сына Ч.Е.В. и внучка Ч.В.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ от брака сына с его женой. Как военнослужащая истица имеет право на получение жилья по избранному месту жительства. При оформлении и сдаче необходимых документов выяснилось, что внучка не внесена в личное дело военнослужащей Ч.И.Г. в качестве члена ее семьи. Внучка проживает совместно с ней в указанной квартире, ее она вселила добровольно в качестве члена семьи, они ведут совместное хозяйство с ее сыном Ч.Н.А. и его женой Ч.Е.В. Признание внучки истицы членом ее семьи требуется для внесения в личное дело военнослужащей Ч.И.Г. в качестве члена семьи, использования льгот и социальных гарантий, предусмотренных Федеральным Законом «О статусе военнослужащих», для членов семьи военнослужащих. Ссылаясь на статьи 69, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации истица просит признать Ч.В.Н., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. членом своей семьи.

В судебном заседании истица Ч.В.Н. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснила, что сын с супругой и ребенком проживают вместе с ней и её мужем одной семьей. Сын и невестка в настоящее время не работают, сын недавно зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, но деятельностью еще не занимается, соответственно, никаких доходов не имеет. И сын, и невестка заочно обучаются в образовательных учреждениях. Внучку содержат она и её муж, так как оба работают, муж является также военным пенсионером. Их доходов достаточно, чтобы помогать детям и полностью содержать внучку, которая с рождения проживает с ними. Они все вместе занимаются ребенком, потому что они одна семья. Ребенок посещает дошкольное учреждение и прикреплен к учреждению здравоохранения по месту жительства.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из ранее представленного отзыва следует, что Ч.В.Н. проживает совместно с Ч.И.Г., вселена последней в жилое помещение в качестве члена ее семьи, в лице своих родителей Ч.Н.А. и Ч.Е.В. ведет с истцом общее хозяйство, в связи, с чем полагает исковые требования Ч.И.Г. подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности Т.И.В. в суд поступили возражения, в которых указывает, что надлежащих доказательств для признания несовершеннолетней членом семьи истца не представлено. Не представлены доказательства, подтверждающие фактическое осуществление содержания несовершеннолетней, не имеется каких-либо документов, свидетельствующих о периодичности и длительности ведения совместного хозяйства, размере оказываемой истцом помощи в воспитании несовершеннолетней, исходя из величины ее денежного довольствия. Обусловленная требованием закона обязанность содержать несовершеннолетнюю на истца также не возложена. Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержание несовершеннолетних детей осуществляют родители. Факт регистрации по месту жительства как самой несовершеннолетней, так и истца, не является безусловным и однозначным доказательством обоснованности требований истца. В нарушение порядка после регистрации несовершеннолетней в служебном жилом помещении истец не обратилась в уполномоченную организацию с заявлением о перезаключении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, имеются все основания утверждать, что несовершеннолетняя Ч.В.Н. не обладает равнозначными правами и обязанностями, аналогичных правам и обязанностям нанимателя. Считает, что доводы истца объективно не соответствуют действительности, а лишь сводятся к формальному наличию регистрации внучки и иных лиц по одному адресу. С учетом общей площади в 41,1 кв.м. занимаемого истцом помещения изложенные в иске доводы не соответствуют действительности. Действия истца направлены исключительно на то, чтобы при реализации своего права на получение жилого помещения увеличить сумму жилищной субсидии либо площадь жилого помещения, а это в свою очередь не является исключительным случаем, предусмотренным законом для признания иных лиц членами семьи военнослужащего. Истцом не предоставлено доказательств того, что биологические родители несовершеннолетней не в состоянии надлежащим образом содержать ребенка. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя Департамента.

Представитель ответчика ФГКУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Ч.Н.А., М.М.А. в судебном заседании поддерживает исковые требования Ч.И.Г., подтвердив изложенные ею доводы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ч.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ч.И.Г. является нанимателем квартиры по <адрес>, что подтверждается договором найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17). Членом семьи Ч.И.Г. в договоре указан сын Ч.Н.А. Данное жилое помещение было предоставлено Ч.И.Г. в связи с прохождением службы в войсковой части <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ М.М.А. и Ч.И.Г. заключили брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия М.М.А. жене Ч., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из справки № выданной МУП ЖКХ <данные изъяты> следует, что по <адрес> проживают и постоянно зарегистрированы Ч.И.Г. и члены ее семьи Ч.Н.А., Ч.В.Н.

Родителями Ч.В.Н., согласно свидетельству о рождении, являются Ч.Н.А. и Ч.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.А. и М.Е.В. заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Ч., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из справки, выданной начальником отделения комплектования войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ч.И.Г. действительно проходит военную службу по контракту в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данный факт подтверждается также контрактом о прохождении военной службы, заключенным ефрейтором Ч.И.Г. и Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пояснений истца Ч.И.Г. и третьих лиц М.А.М., Ч.Н.А., а также отзыва представителя ответчика администрации ЗАТО <данные изъяты> следует, что несовершеннолетняя Ч.В.Н. с момента своего рождения всЧ.Е.В. И.Г. как член ее семьи в квартиру, расположенную по <данные изъяты>, с этого времени и по настоящее время проживает в данном жилом помещении совместно с Ч.И.Г. одной семьей.

Обоснованность требований истца подтверждается также показаниями свидетеля.

Так, свидетель Б.Е.А. суду показала, что с семьей Ч. она знакома на протяжении длительного периода времени. Ч. проживают по <адрес> В состав семьи Ч.И.Г. входят ее муж М.М.А., ее сын Ч.Н.А., дочь сына Ч.В.Н., жена сына Ч.Е.В. Она часто бывает у них дома в гостях. В семье ведется совместное хозяйство, общий бюджет. В большей мере ребенка материально содержат бабушка и дедушка, так у родителей ребенка нет для этого достаточных средств.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Н., <данные изъяты>, проживает совместно с истцом Ч.И.Г. в квартире по <адрес> предоставленной администрацией ЗАТО п<данные изъяты> по договору найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда. Кроме того, Ч.В.Н. зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства.

Данный факт подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанной квартире совместно с нанимателем Ч.И.Г. проживают ее муж М.М.А., сын Ч.Н.А., дочь сына Ч.В.Н., жена сына Ч.Е.В.

Согласно трудовой книжке мать ребенка - М.Е.В. уволена по истечению трудового договора МУ «<данные изъяты>», после данной записи иные записи отсутствуют. Из справки, выданной ФГБОУ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Ч.Е.В. является студенткой 2 курса заочной формы обучения в данном образовательном учреждении. Ч.Е.В. Управлением социальной защиты населения администрации <данные изъяты> выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на Ч.В.Н., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Н. посещает МКДОУ <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя отец ребенка - Ч.Н.А., приобрел статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовой книжки Ч.Н.А. уволен по собственной инициативе из Сибирского филиала территориального офиса в <адрес> салон связи «Мегафон» (Ужур), после данной записи иные записи отсутствуют. Из справки, выданной НАЧОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ч.Н.А. зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия и является студентом 2 курса заочной формы обучения в данном образовательном учреждении. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Ч.Н.А. взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов в размере 52296 рублей 96 копеек.

В соответствии со справкой по форме 2-НДФЛ бабушка ребенка - Ч.И.А. имеет общую сумму дохода за 12 месяцев 2014 года в размере 466115 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 126225 рублей. Супруг истицы - М.М.А., после увольнения из Вооруженных Сил Российской Федерации получает пенсию в размере 28929,04 рублей ежемесячно и продолжает трудовую деятельность.

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается, что малолетняя Ч.В.Н. с момента рождения вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя - своей бабушки Ч.И.Г., по согласию всех членов семьи. Истица занимается воспитанием и содержанием ребенка. Доходы истицы и её супруга являются основным источником содержания ребенка, поскольку родители ребенка не имеют самостоятельных источников дохода. Ч.И.Г. помогает в значительном размере материально своему сыну Ч.Н.А., невестке и внучке.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Ч.И.Г. исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.И.Г. удовлетворить.

Признать Ч.В.Н., <данные изъяты>, уроженку <данные изъяты> членом семьи Ч.И.Г., <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий                                    Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 9 октября 2015 года.