Приговор по делу № 1-29/2015 от 05.03.2015

Дело № 1-29/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Масалимова Р.Х.,

подсудимого Закирова М.Л., его защитника - адвоката Миргазиева Р.А.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Закирова М.Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Закиров М.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в помещении кухонной комнаты по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры с ФИО6, взял в руки молоток, находившийся за шкафом в кухонной комнате, и, замахнувшись им, стал ФИО6 высказывать слова угрозы убийством: «Я тебя убью». После чего Закиров М.Л. нанес ФИО6 не менее двух ударов молотком в область головы и не менее двух ударов руками в область ребер ФИО6

В результате преступных действий Закирова М.Л. потерпевшей ФИО6 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: «сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, острый период, линейного перелома правой лобной кости, правого крыла основной кости, перелома основания черепа, перелома скуловой кости и верхней челюсти справа со смещением, повреждения нижней и наружной стенки левой глазницы, стенок левой верхнечелюстной пазухи, закрытого осложненного перелома ребер слева, с повреждение легкого, травматический пневмоторакс, экзофтальм справа, параорбитальная гематома справа, ушибленной раны правой параорбитальной области, ушиблено-рванной раны левой ушной раковины, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Закиров М.Л. предъявленное обвинение признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил не лишать Закирова М.Л. свободы.

Государственный обвинитель Масалимов Р.Х., адвокат Миргазиев Р.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, государственный обвинитель дал свое согласие и против ходатайств не возражал.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Закирова М.Л. следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённые с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалификацию по ч.1 ст.119 УК РФ суд находит излишней, так как все действия Закирова М.Л. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> охвачены единым умыслом и дополнительной квалификации не требуют.

Смягчающими обстоятельствами у Закирова М.Л. в силу ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д.18), поскольку при первоначальных объяснениях он даёт признательные пояснения, которые суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное и чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном; пожилой возраст; отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих вину Закирова М.Л., в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Закирову М.Л. суд также учитывает, что он не состоит <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности один раз, <данные изъяты>, детей у него нет, самостоятельно ведёт хозяйство и следит за жилым домом, в котором проживает один.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку молоток, принадлежащий подсудимому является орудием преступления, суд считает необходимым его уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закирова М.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> на срок <данные изъяты> года без <данные изъяты>.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

ОбязатьЗакирова М.Л. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место пребывания, являться на регистрацию 1 раз в месяц по дням, определенным уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить. Освободить Закирова М.Л. в зале суда немедленно.

Зачесть Закирову М.Л. в счёт отбытого наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественное доказательство молоток, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Е.Г. Крамаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>