Определение по делу № 2-811/2012 ~ М-791/2012 от 30.07.2012

Дело № 2- 811/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с. Кабанск 10 сентября 2012 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Зориной В.Н.,

с участием истца Седунова Ю.К., ответчика ИП Недорезова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седунова Ю.К. к индивидуальному предпринимателю Недорезову А.В. о защите прав потребителей, обязании устранить сдвиг створки кухонного окна, устранить проникание воздуха из-под подоконника, взыскании неустойки, штрафа в пользу государства, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Седунов Ю.К. обратился в суд с иском к ИП Недорезову А.В. о защите прав потребителей, обязании устранить сдвиг створки кухонного окна, устранить проникание воздуха из-под подоконника в его квартире по адресу: <адрес>, взыскании неустойки в сумме ... руб., штрафа в пользу государства в размере 50 % от взыскной суммы, морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по делу, в соответствии с которым:

«1. В случае обнаружения Седуновым Ю.К. проникания воздуха из-под подоконников и створочной резинки окон из ПВХ, установленных в помещении кухни и зала в квартире по адресу: <адрес>, ИП Недорезов А.В. обязуется в течении 7 рабочих дней с момента поступления претензий Седунова Ю.К. устранить данные недостатки за свой счет.

2. Седунов Ю.К. отказывается от исковых требований по гражданскому делу №.».

Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия заключения мирового соглашения.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное мировое соглашение между сторонами не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает, необходимым его утвердить и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Седунова Ю.К. к индивидуальному предпринимателю Недорезову А.В. о защите прав потребителей, обязании устранить сдвиг створки кухонного окна, устранить проникание воздуха из-под подоконника, взыскании неустойки, штрафа в пользу государства, морального вреда, в соответствии с которым:

«1. В случае обнаружения Седуновым Ю.К. проникания воздуха из-под подоконников и створочной резинки окон из ПВХ, установленных в помещении кухни и зала в квартире по адресу: <адрес>, ИП Недорезов А.В. обязуется в течении 7 рабочих дней с момента поступления претензий Седунова Ю.К. устранить данные недостатки за свой счет.

2. Седунов Ю.К. отказывается от исковых требований по гражданскому делу №.».

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба и представление в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Максимов