Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2019 от 07.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Агкацевой А.Ч.,

потерпевшего Л.Ю.И.,

подсудимого Кокорева А.Ю.,

защитника – адвоката Сырых В.В., представившего ордер от 26.02.2019 № 16н и удостоверение №***,

при секретаре Рожковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Кокорева А.Ю., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Кокорев А.Ю. совершил два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Кокорев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14.00 часов 12.08.2018 до 00.10 часов 13.08.2018, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «LADA FS015L LADA LARGUS» 2014 года выпуска идентификационный номер №***
г.р.з. №***, принадлежащим Л.Ю.И., пришел к д. 11 по
ул. Матросова г. Орла, около которого был припаркован вышеуказанный автомобиль.

Реализуя задуманное, Кокорев А.Ю. прошел через незапертую калитку на территорию указанного домовладения, зашел в находящийся там гараж, где нашел ключ от замка зажигания названного автомобиля, после чего, не имея устного или письменного разрешения собственника – Л.Ю.И. на право управление указанным автомобилем, сел на водительское место и посредством найденного ключа от замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.

Затем Кокорев А.Ю., используя автомобиль «LADA FS015L LADA LARGUS» 2014 года выпуска идентификационный номер №***г.р.з. №*** в личных целях, поехал на нем в направлении Центрального стадиона им. В.И. Ленина, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Тургенева, д. 55. На обратном пути, двигаясь на вышеуказанном автомобиле к д. 11 по ул. Матросова
г. Орла, Кокорев А.Ю. допустил наезд на препятствие, а именно врезался в растущее напротив д. 48 по ул. Матросова г. Орла дерево, около которого был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области.

Кроме того Кокорев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени примерно с 19.00 до 23.36 часов 29.08.2018, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ГАЗ-27527» грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) 2011 года выпуска (VIN) №*** г.р.з. №***, принадлежащим Л.Ю.И., прибыл к д. 11 по
ул. Матросова г. Орла, во дворе которого, как ему достоверно было известно, находился вышеуказанный автомобиль.

Реализуя задуманное, Кокорев А.Ю. прошел через незапертую калитку на территорию указанного домовладения, зашел в расположенный там гараж, где нашел ключи от замка зажигания указанного автомобиля, после чего, не имея устного или письменного разрешения собственника автомобиля – Л.Ю.И. на право управление указанным автомобилем, сел на водительское место и посредством найденного ключа от замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.

Затем Кокорев А.Ю. в 23.36 часа 29.08.2018 Кокорев А.Ю., неправомерно управляя автомобилем «ГАЗ-27527» грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) 2011 года выпуска (VIN) №*** г.р.з. №***, двигаясь по
ул. Металлургов г. Орла со стороны Московского шоссе, допустил столкновение с находящимся на встречной полосе автомобилем «Дэу Нексия» г.р.з. №*** под управлением П.А.С., после чего вышел из автомобиля, оставив его на проезжей части ул. Металлургов г. Орла, и покинул место ДТП.

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ГАЗ-27527» г.р.з. О 107 СЕ 57 рус, принадлежащим Л.Ю.И., Кокорев А.Ю. в утреннее время 30.08.2018, более точное время в ходе дознания не установлено, вернулся к данному автомобилю, оставленному после ДТП на проезжей части ул. Металлургов г. Орла, вместе с Ю.К.Г., который, будучи введенным Кокоревым А.Ю. в заблуждение относительно правомерности нахождения в пользовании у последнего указанного автомобиля, сел на водительское место и перегнал данный автомобиль с
ул. Металлургов к д. 8 по ул. Маринченко г. Орла, где автомобиль находился до
14.15 часов 31.08.2018, а именно до момента, когда был передан сотрудниками полиции собственнику Л.Ю.И.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кокорев А.Ю. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Кокореву А.Ю., обоснованным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Кокорев А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Кокорева А.Ю. по каждому эпизоду по ч. 1
ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Кокорев А.Ю. <данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания по эпизоду № 2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку составленный протокол не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, а до момента ее написания сотрудники правоохранительных органов располагали достоверными сведениями о причастности Кокорева А.Ю. к совершению преступления, в связи с чем установили местонахождение последнего и доставили в отдел полиции.

Признание вины суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку это является одним из условий применения особого порядка принятия решения по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что нахождение Кокорева А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения с учетом фактических обстоятельств дела существенно повлияло на его поведение и фактически послужило поводом для совершения преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Кокорева А.Ю. и предупреждения совершения им преступлений с назначением наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения иного более мягкого вида наказания.

Препятствия для назначения Кокореву А.Ю. наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам
ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Кокорева А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 9 месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 9 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кокореву А.Ю. окончательное наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Кокореву А.Ю. следующие ограничения в период отбывания наказания: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования
Болховский район Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Кокорева А.Ю. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, определяемые специализированным органом.

Меру пресечения Кокореву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобили «LADA FS015L LADA LARGUS» г.р.з. №***, «ГАЗ-27527» г.р.з. №***, ключ от автомобиля с брелоком от автосигнализации считать переданными по принадлежности
Лысенко Ю.И., CD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в сумме 1 100 рублей, отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Третьяков