Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5654/2021 ~ М-5169/2021 от 06.09.2021

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО10

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре: ФИО10

03 ноября 2021 года                          в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ООО «Интер-Прайм» об освобождении имущества от ареста и снятии ареста с квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «Интер-Прайм» об освобождении имущества от ареста и снятии ареста с квартиры. В обоснование требований указала, что "."..г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО10 был заключен кредитный договор №...-Н, согласно которому ФИО10 был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата до "."..г.. В целях обеспечения кредитных обязательств были заключены договора поручительства №...-Н с ФИО10, №...-Н со ФИО10 "."..г. решением Центрального районного суда <адрес> с ФИО10, ФИО10, Смирновой (ФИО10) М.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс Волга» взыскано в солидарном порядке 972 277 руб.34 коп. "."..г. судебным приставом исполнителем было возбуждено 2 исполнительных производства, в отношении ФИО10 №...-ИП и в отношении ФИО10 №...-ИП, которые были объединены в сводное исполнительное производство №...-СВ. В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО10 окончено, а ФИО10 является единственным должником по данному гражданскому делу, в нее регулярно удерживаются денежные взыскания. "."..г. судебным приставом исполнителем Волжского ГОСП №... вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> г.<адрес>Труда, <адрес>. Согласно правоустанавливающим документам квартира по указанному адресу принадлежит ФИО10 в виде 2/5 долей, а также ее мужу ФИО10, а также детям ФИО10, ФИО10 по 1/5 доли каждому. Наложение обеспечительных мер нарушает права членов ее семьи, поскольку является единственным жильем для нее и ее детей. Просит снять арест с квартиры расположенной по адресу: <адрес> г.<адрес>Труда, <адрес>.

    Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

По правилам п.п.1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право судебного пристава-исполнителя наложить запрет на отчуждение имущества, лиц в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, установлено статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из нормы ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действия ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (ст. 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (ст. 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (ст. 296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО10 был заключен кредитный договор №...-Н, согласно которому ФИО10 был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата до "."..г..

В целях обеспечения кредитных обязательств были заключены договора поручительства №...-Н с ФИО10, №...-Н со ФИО10

"."..г. решением Центрального районного суда <адрес> с ФИО10, ФИО10, Смирновой (ФИО10) М.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс Волга» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 972 277 руб.34 коп.

На основании определения Центрального районного суда <адрес> от 2016 года ЗАО АКБ «Экспресс Волга» уступило свои обязательства по кредитному договору №...-Н от "."..г., ООО «Интер-Прайм».

"."..г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО10, №...-ИП в отношении ФИО10

"."..г. исполнительные производства в отношении ФИО10 и ФИО10, объединены в сводное исполнительное производство №...-СВ.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП по <адрес> от "."..г., наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении имущества: помещения площадью 60,1 кв.м. по адресу: <адрес> г.<адрес>Труда, <адрес>., в рамках исполнительного производства №...-ИП

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. ФИО10, является собственником 2/5 доли в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> г.<адрес>Труда, <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. ФИО10, является собственником 1/5 доли в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> г.<адрес>Труда, <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. ФИО10 является собственником 1/5 доли в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> г.<адрес>Труда, <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. ФИО10, является собственником 1/5 доли в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> г.<адрес>Труда, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО10, является собственником 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пл.Труда, <адрес> однако, в силу наличия принятых судебными приставами-исполнителями обеспечительных мер, она и члены ее семьи лишены возможности использовать жилое помещение по его назначению и, как собственники вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности изложенное, а именно предоставление истцу права на обращение с настоящим иском, суд удовлетворяет исковые требования ФИО10 и снимает арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес> г.<адрес>Труда, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять арест с квартиры расположенной по адресу: <адрес> г.<адрес> Труда, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес>.

Судья             

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г., (4-"."..г. вых.дни).

Судья