Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2022 (2-2595/2021;) от 06.12.2021

Дело №

34RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 Геннадиевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указала, что <ДАТА> КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 363 360 рублей на срок до <ДАТА> из расчета 34,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору №, предоставив ответчику денежные средства.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДАТА> – 355 959 рублей 29 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <ДАТА> – 29 878 рублей 42 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <ДАТА> по <ДАТА> – 776 888 рублей 48 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <ДАТА> по <ДАТА> – 4 173622 рубля 68 копеек. Однако истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 173622 рубля 68 копеек и сумма процентов в размере 776 888 рублей 48 копеек, являются несоразмерной последствиям нарушения ФИО2 обязательств и самостоятельно снижает сумму неустойки до 10 000 рублей сумму процентов до 110 000 рублей.

<ДАТА> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ.

<ДАТА> между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования.

<ДАТА> между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №СТ-2903-11.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от <ДАТА>.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <ДАТА>, а именно: сумму основного долга в размере 110 472 рубля 15 копеек, сумму процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 104 654 рубля 96 копеек, неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 562 303 рублей. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 562 303 рублей 24 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает сумму неустойку до 100 000 рублей.

<ДАТА>, истец ИП ФИО3 уточнила исковые требования, согласно которым, просила взыскать с ответчика: сумму невозвращенного основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 110 472 рубля 15 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 104 654 рубля 96 копеек; сумму неустойки 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 100 000 рублей; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 110 472 рубля 15 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 110 472 рублей 15 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 363 360 рублей на срок до <ДАТА> из расчета 34,00 % годовых.

    Составными частями заключенного договора являются Условия кредитования и Тарифы.

В соответствии с заявлением – офертой, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно 17 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 12 664 рубля, срок кредита с <ДАТА> по <ДАТА>, дата последнего платежа – <ДАТА>, сумма последнего платежа составляет 14 821 рубль 23 копейки (л.д. 28).

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д. 11).

    Согласно кредитного договора клиент обязуется уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору № от <ДАТА>, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается заявлением ФИО2 на перечисление денежных средств от <ДАТА> (л.д. 29).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

<ДАТА> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ (л.д. 13-15).

<ДАТА> между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования(цессии) (л.д. 32-34).

<ДАТА> между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) №СТ-2903-11 (л.д. 16-24).

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от <ДАТА>.

    В соответствии с п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, (л.д. 12).

    После передачи прав требования, взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от <ДАТА>, составляет: сумма невозвращенного основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 110 472 рубля 15 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 104 654 рубля 96 копеек; сумму неустойки 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 100 000 рублей; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 110 472 рубля 15 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 110 472 рублей 15 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредит заемщику ФИО2 предоставлялся с условиями внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, 17-го числа каждого месяца в минимальном размере 12 664 рубля рублей, следовательно к каждому такому платежу как к периодической выплате подлежит применению срок исковой давности

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа в срок до <ДАТА> (срок возврата кредита), с учетом даты подачи настоящего иска – <ДАТА> истец вправе взыскать задолженность за период с <ДАТА> (дата очередного платежа) по <ДАТА> (дата, указанная в иске).

ИП ФИО3 заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

С настоящим иском ИП ФИО3 обратилась <ДАТА>, следовательно, на момент подачи иска в суд срок обращения за судебной защитой по отдельным платежам, установленный ст. 196 ГК РФ не истек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от <ДАТА>, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 суммы невозвращенного основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 110 472 рубля 15 копеек; суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 104 654 рубля 96 копеек; суммы неустойки 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 100 000 рублей; процентов по ставке 34,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 110 472 рубля 15 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности; неустойки поставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 110 472 рублей 15 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всоответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 351 рубль 27 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияиндивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 Геннадиевны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору №№ от <ДАТА>: сумму невозвращенного основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 110 472 рубля 15 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 104 654 рубля 96 копеек; сумму неустойки 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 100 000 рублей; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 110 472 рубля 15 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 110 472 рублей 15 копеек за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 Геннадиевны государственную пошлину в доход административного округа города – героя Волгограда в размере 6 351 рубля 27 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДАТА>.

Судья                                                                                     Е.В. Игнатова