Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2016 ~ М-2032/2016 от 05.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 29 июля 2016 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салова В.А. к Панфиловой Е.Е. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

у с т а н о в и л:

Салов В.В. обратился в суд с иском к Панфиловой Е.Е. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая, что отделом судебных приставов по *** был вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) согласно исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа №№ *** от 04.03.2013г. в отношении Панфиловой Е.Е. в связи с неисполненными ею долговыми обязательствами.

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) судебными приставами по *** (со слов ответчика в марте или апреле 2015г.) был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № ***

Истец указывает, что данный автомобиль является его имуществом, поскольку его покупка произошла ранее наложения на него ареста, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 07.02.2015г., и с того времени автомобиль находится по месту его жительства - ***.

В иске Салов В.В. просит суд освободить от ареста и исключить из описи акта о наложении ареста (описи имущества) автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № ***

В судебное заседание истец Салов В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Панфилова Е.Е., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представители 3-их лиц - отдела судебных приставов по *** и ГУ УПФ РФ в *** Республики *** в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отправке судебного извещения. Представитель ГУ УПФ РФ в *** Республики *** просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, 07.02.2015 года между Панфиловой Е.Е. и Саловым В.В. заключен договор купли-продажи, по которому Салов В.В. приобрел у Панфиловой Е.Е. в собственность автомобиль <данные изъяты>, **.**.** выпуска, идентификационный номер № *** госномер № ***, стоимостью 125 000 руб.

Условия договора купли-продажи от 07.02.2015 года определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, номер паспорта транспортного средства.

В связи с тем, что существенные условия договора купли-продажи сторонами согласованы, договор является заключенным.

Факт передачи спорного транспортного средства подтвержден текстом самого договора, где имеется указание, что Салов В.В. денежные средства передал, автомобиль получил, а Панфилова Е.Е. денежные средства получила и передала транспортное средство. Факт владения Саловым В.В. автомобилем подтверждается паспортом транспортного средства, и никем из заинтересованных лиц не оспаривался.

Автомобиль до настоящего времени не поставлен на учет за Саловым В.В.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по *** на исполнении находятся исполнительные производства в отношении Панфиловой Е.Е., в том числе от 13.03.2015г. № *** возбужденное на основании постановления № *** от 12.02.2014г., выданного ГУ УПФ РФ в *** о взыскании с ответчика недоимки в размере 342,96руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП пог.*** УФССП России по Республики *** от 09.04.2015г. в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований вышеназванного исполнительного документа, Панфилова Е.Е. не исполнила, в связи с чем был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, в том числе <данные изъяты>, **.**.**., госномер № ***

В силу п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 ст.442 ГПК РФ установлено право на заявление иска об освобождении имущества от ареста лица, не являющегося участником исполнительного производства, которое считает себя собственником указанного в описи имущества.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанным факт передачи транспортного средства от продавца к покупателю, суд приходит к выводу, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, принадлежал на праве собственности Салову В.В.

Поскольку стороной исполнительного производства в силу ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Салов В.В. не является, он не мог представить договор купли-продажи автомобиля судебному приставу-исполнителю в день вынесения постановления от 09.04.2015 года

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4).

Принимая во внимание данную норму закона, из которой следует, что арест имущества, включает в себя, в том числе, такую меру, как запрет, постановление от 09.04.2015 года судебным приставом-исполнителем было вынесено с целью препятствий Панфиловой Е.Е. снятия его с регистрационного учета для реализации, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения данного постановления собственником спорного транспортного средства являлся Салов В.В., принятая мера о запрете совершения регистрационных действий и действий по исключению из госреестра нарушают права Салова В.В., как собственника транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Салова В.В. удовлетворить.

Имущество: автомобиль <данные изъяты>, **.**.** года выпуска, идентификационный номер № ***, госномер № *** освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП России по *** от 09.04.2015 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: